T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7940
Karar No : 2024/21149
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında tesis edilen kamu görevinden çıkarılma işlemine esas alınan ve delil olarak dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin daha önce hakkında yürütülen ceza soruşturmasında da kullanıldığı, bu bilgilere göre örgüt üyesi olmadığının aşikar olduğu, istinaf isteminin kabulüne dair verilen kararda örgütle iltisaklı ve irtibatlı olduğuna gerekçe olarak gösterilen ilk varsayımın Aksaray PMYO'da eğitim aldığı 2008-2010 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olduğu, ne bu dönemden önce ne de bahsi geçen bu dönemde örgütle irtibatının ya da iltisakının olmadığı, emniyet personelinin tamamını kayıt altına alan ve kendilerince bir derecelendirmeye tabi tutan örgütün kayıtlarına göre bu derecelendirmenin hiç birisine girmediği, sadece tek taraflı bir temenninden ibaret olan itirafçı beyanından hareketle iltisaklı veya irtibatlı olduğu kanaatine ulaşılması ve buna göre karar verilmiş olmasının evrensel hukuk ilkelerine ve hakkaniyete aykırı olduğu, Veri İnceleme Raporu içeriğinde örgüt ile irtibat veya iltisakının bulunduğuna dair net bilgiler içermediği, ilgili raporda fahiş hatalar bulunduğu, çelişkili, tutarsız ve sübjektif tespitlerin yer aldığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.