T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/8027
Karar No : 2024/21697
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasından beraat ettiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir nitelikte olmadığı, sendikadan 30.06.2016 tarihinde istifa ettiği, örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği, talimatın aksine hesabından para çekerek mevduatında bulunan parayı azalttığı, Banka TMSF'ye devredildikten sonra da hesabını aktif şekilde kullanmaya devam ettiği, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararıyla terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerinden sorumlu tutulamayacağı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24 Haziran 2008 tarihli kararında ''cemaat, hizmet veya Gülen hareketi'' olarak bilinen oluşumun bir terör örgütü veya suç örgütü olmadığının kesin hükümle saptandığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal edecek bir fiili bulunmadığı, Anayasa'da belirtilen çekirdek haklarına müdahale edildiği, ölçülülük ilkesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, masumiyet karinesinin, şeref ve itibara saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, non bis in idem ilkesinin, adil yargılanma hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık ...'nin talimatla 15/11/2021 tarihinde alınan beyanında: "Bana sormuş olduğunuz ...'i Yalova'da örgüte ait yapılan sohbetlerden tanırım, ben Yalova'da 2013-2014 yıllarında 1 sene ... ilkokulunda öğretmenlik yaptım, Yalova'da yapıyla iltisaklı Yalova eğitimciler derneğinde sohbet organizasyonu yapıyordum, dernekte resmi bir görevim yoktu, eğitimcilerden oluşan gruplara yönelik sohbet organizasyonları yapardım, sohbetleri başka kişiler verirdi, bu sohbetlerde genelde dini içerikli konular işlenirdi, zaman zaman da gündeme dair, örneğin gazete, kurban, dergi vb. konularla ilgili üyelerden destek istenirdi, siyasi konuların konuşulduğuna şahit olmadım, Fethullah Gülenin kitaplarının zaman zaman okunduğunu biliyorum, ... da bu sohbet gruplarından bir tanesindeydi, kendisi milli eğitim bünyesinde öğretmenlik yapardı, kendisine bu dernekte 4-5 defa görmüşlüğüm vardır, kendisiyle ilgili görgüm ve bilgim bundan ibarettir..." şeklindeki beyan, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.