T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/8204
Karar No : 2024/21203
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütüyle ilgisinin bulunmadığı, OHAL döneminde gerçekleştirilen işlemlerin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6, 7 ile Anayasanın 15, 36, 49, 90 ve 129/2. maddelerindeki hükümler doğrultusunda gerçekleşmesi gerektiği, ihraç işleminin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, ayrıca Anayasa'nın 121. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca OHAL KHK'larının yalnızca, olağanüstü hal süresince çıkartılabileceği, olağanüstü halin bitimiyle hükmünü kaybedeceği, olağanüstü hal sona ermesine karşın, OHAL KHK'sındaki kuralların uygulanmasının devam etmesinin mümkün olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın ihraç işleminin tesis edildiği, ihraç işleminin sebep, amaç, konu ve yetki unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan ihraç edildiği ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, işlendiği zaman yürürlükte olan mevzuata göre suç sayılmayan fiillerden dolayı ceza verilmesinin suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, "...2014 yılında Fetö/PDY Silahlı Terör Örgütü iltisaklı Aktif Sen adlı sendikaya üye olduğunu, Fetö/PDY Silahlı Terör Örgütü ilk temasının 2006 yılında İstanbul ilinde öğretmenlik yaptığını, bu dönemde örgütsel sohbet grubuna dahil olduğunu, 2007 yılında gruptan ayrıldığını, 2009 yılında Osmaniye iline tayin olduktan sonra tekrar örgütsel sohbet grubuna dahil olduğunu, toplantıların haftada bir grupta bulunan kişilerin evlerinde sırayla yapıldığını, Fethullah GÜLEN videolarının izlenip, kitaplarının okunduğunu, 2014 yılında F. D. Adlı şahsın telkini ile Bank Asya'ya para yatırdığını, 2012-2014 yılları arasında Zaman Gazetesinde abone olduğunu" beyan ettiği..." şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.