T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/8334
Karar No : 2024/19985
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada Bank Asya'daki hesap hareketlerinin rutin olduğu gerekçesiyle beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, 2015-2016 yılında kapatılan okula çocuğunu göndermenin suç niteliği teşkil etmemesi gerektiği, eve yakınlık kriterine göre okul tercih sıralaması yaptığı, KHK ile bireysel işlem tesis edildiği, yasal olarak faaliyet gösteren derneğe üye olmanın suç olmayacağı, dernekte görev yapmadığı, 2014 yılında kendi isteğiyle istifa ettiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla beraber, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın fetö iltisakı nedeniyle KHK kararı ile kapatılan Aydın Memurlar Derneğinde (AYMEDER) 11.04.2012 üye giriş, 24.02.2016 üye ayrılış tarihli kaydının olduğu, keza aynı derneğe 2012-2014 yılları arasında toplam 520 TL tutarında ödeme kaydı bulunduğu...Gizli tanık ..., duruşmada "17/25 Aralık 2013 tarihinden sonrada sanık ...'un cemaat olarak bildiğimiz Fethullah Gülen örgütünün içerisinde kalmaya devam ettikleri ve bu gurubun sohbet toplantılarına katıldıklarını biliyorum. Sanığın başkaca örgüt için maddi yardım toplandığını yada örgüt lehine eylem ve söylemlerde bulunduğuna şahit olmadım. Benim bahsettiğim kişiler genelde bu yapının ibadet kısmına dahil, iyi niyetli insanlardır. Sanık da bunlardan birisiydi. Başkaca anlatacağım bilgim ve görgüm yoktur" şeklinde beyanda bulunduğu..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.