T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/8483
Karar No : 2025/5656
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalı) ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
2- (Davacı) ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesi ile parasal hakların yasal faiziyle ödenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının Bank Asya mevduat hesabının bulunduğu, hesap hareketlerinin 2014-2015 yılında da devam ettiği, 31/12/2013 tarihinde 0-TL bakiyesi varken, 24/12/2014 tarihinde 118.000,00-TL bakiyesinin bulunduğu, terör örgütü talimatı ile Bank Asya mevduat hesabındaki para tutarını artırdığı, davacıya gönderilen savunma istem yazısında 667 sayılı KHK uyarınca işlem yapıldığının ve idari soruşturma başlatıldığının, bu kapsamda görevden uzaklaştırıldığının bildirildiği, davacının 667 sayılı KHK uyarınca hakkında işlem yapıldığını bildiği, eksik inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare mahkemesi kararının çelişkili olduğu, görevden uzaklaştırma işlemi için savunma istendiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, iptal kararının hüküm doğurmasını engelleyecek şekilde karar verildiği, yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.