T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9079
Karar No : 2024/21501
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdarenin takdir yetkisini keyfilikten uzak ve mevcut delilleri objektif olarak değerlendirerek kullanması gerektiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, 17/25 Aralık sürecinden sonra aleyhine tanık beyanının bulunmadığı, hakkında ceza yargılaması neticesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının aleyhine değerlendirilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu, sendika üyeliğinin kayıttan ibaret olduğu, üyeliğini istifa ile sonlandırdığı, Bank Asya hesabını 2012 yılında çocuğunun okul ücretini ödemek için açtığı, anılan bankayı işlem ücreti almaması nedeniyle tercih ettiği, örgüt talimatı doğrultusunda hareket etmediği, Kimse Yok mu Derneği'ne insani amaçlarla bağış yaptığı, Cihan Medya A.Ş'ye yapılan ödemenin kitap ve dergiler için yapılan ödemeler olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının ve güvence altına alınan diğer haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile örgüt içerisindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Bu açıdan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...Edirne Cumuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında şüpheli Ö.T'nin ifade ve teşhis tutanağında sanık ... yönüyle; '... isimli şahıs Yalova Çınarcık ilçesinde katıldığım sohbetlerde gördüm ve tanıdım. Bir ilköğretimde beden eğitimi öğretmeniydi. Balıkesirli olabilir.' şeklinde beyanda bulunarak fotoğrafından teşhis ettiği,
Sanığın aşamalardaki beyanlarına göre, 2014 yılından önce örgüt tarafından düzenlenen sohbet toplantılarına katıldığı, 2014 yılında Aktif-Sen'e üye olduğu, yine Yalova Eğitimciler Derneğine 2006 yılında üye olduğu, 2012-2016 yılları arasında çocuklarından birini örgütle irtibatlı ve iltisaklı olduğu tespit edilerek KHK ile kapatılan Yücebilgili Okuluna gönderdiği, 2007-2015 yılları arasında Avrupa Birliği Bakanlığı bünyesinde hazırlamış oldukları projelerle 10'un üzerinde yurt dışına çıkışının bulunduğuna ilişkin samimi beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde..." şeklindeki beyan ve tespitler ile dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının Bank Asya'da ... müşteri numarası ile 18/05/2012 tarihinde açılmış hesabının bulunduğu, 31/12/2013 tarihinde hesap bakiyesi 0,00 TL iken, 26/01/2015 tarihinde 43.000,00-TL, 19/03/2015 tarihinde 70.000,00-TL, 07/04/2015 tarihinde 82.150,00-TL, 08/04/2015 tarihinde 40.770,00-TL,11/05/2015 tarihinde 30.000,00-TL ve muhtelif tarihlerde farklı tutarlarda para yatırdığı, dolayısıyla banka hesabında bulunan para miktarını FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimat verdiği tarih sonrasındaki dönemde arttırdığı hususları, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.