T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9147
Karar No : 2024/22216
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı - ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden de hukuka aykırı olduğu, 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan yapılan yargılamada hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, dava konusu işlemin hakkında yürütülen yargılama sonucu beklenmeden tesis edildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezasına hükmedildiği, ancak kendiliğinden teslim olup etkin pişmanlıkta bulunduğu gerekçesiyle davacı hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu kararın Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği görülmektedir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın kullanımında olan ... numaralı hat üzerinden ilk tespit tarihi 12/08/2014 olmak üzere örgütün üyeleri arasında gizli haberleşmeyi sağlamak için kullandıkları ByLock programını kullandığı...Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ... soruşturmada ele geçen micro sd kartın veri incelenmesinde, sanığın kimlik ve ailevi bilgilerinin olduğu, sanığın bu listede, FETÖ mensubiyeti olan, örgüte sadakati, bağlılığı en üst seviyede olanları ifade eden "A5" derecesinde olduğunun belirtildiği...dinlenen tanık M.S ise beyanında: ''Ben Hakkari ilinde komiser olarak görev yapıyordum, daha sonra ihraç oldum, sanığı komiserlik kursundan dolayı tanıyorum,...kendisi ile Ankara ilinde 2013 yılında başlayıp 2014'ün ilk aylarına kadar dini sohbetlere katıldık,...bazen bu sohbetleri sanığın evinde de yaptığımız olmuştur,...'' şeklinde beyanda bulunduğu..." yönündeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.