T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9225
Karar No : 2025/4247
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç niteliği taşıdığı, OHAL Komisyonunca hiç bir hukuki gerekçe gösterilmeden ve yeterli inceleme yapılmadan verilen kararın hukuka aykırı olduğu, kamu görevlisinin sürekli olarak görevinden çıkarılmasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkına müdahale oluşturacağı, sendika hakkının Anayasal bir hak olduğu, aidatlarının devlet tarafından ödendiği, talimatla Bank Asya'ya para yatırmadığı, söz konusu bankanın halka açık bir banka olup, isteyen herkesin bankada hesap açtırabileceği, savunma hakkının, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "Tanık M.Ş.K.'nın "Ben, dosyanın şüphelilerin ...'ın yeğeni olurum... Benim dayım ...'la bir husumetim yoktur. Ama kendisi beni, Atatürk'e olan sevgimden dolayı pek sevmez. Dayım ...'ın, öğrencilik yıllarında cemaate ait okullarda ve yurtlarda kalıp kalmadığını bilmiyorum. Ama askere gitmeden önce cemaate ait olduğunu bildiğim Sızıntı isimli derginin dağıtımını yapar, hatta bizi okumaya teşvik ederdi. Kurban bayramında cemaat adına yüzlerce deri toplar ve bunu cemaat mensuplarına teslim ederdi. Ben bunu bizzat kendim gördüm. Kendi evinde cemaat sohbetleri yapılırdı. Cemaate yardım amacıyla himmet adı altında bağış da toplardı. Hatta dedem olan A.A. her sene iki kurban keserdi. Bunun birini dayım ..., cemaate alırdı. Oysa dedem ..., Fetullah GÜLEN'i işaret ederek onu sevmediğini vermek istemediğini söylerdi. Buna rağmen dedemi ikna eder kurbanın birini alırdı. Kendisi 30 yıldır gülen cemaatine maddi manevi bu şekilde katkılarda bulunur. Kendisi bu zihniyetini darbe teşebbüsüne kadar devam ettirmiştir. 17/25 aralık olayları veya tırların durdurulması olayından sonra bile yardımlarını sürdürmüştür..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.