T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9226
Karar No : 2025/14
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yerel mahkemenin hiçbir delil içermeyen ve yoruma dayalı açıklamalarının olduğu, ceza yargılaması sonucunda beraatine karar verildiği, Bank Asya hesabını 2003 yılında açtırdığı, olağan bankacılık işlemleri dışında herhangi bir nedenle veya talimatla işlem yapmadığı, Masak raporunda Bank Asya hesaplarının değerlendirilmesinde hatalar yapıldığı, öğretmenlerin mesleki sorunları ve etkinlikler için kurulduğu söylenen derneğe tanıdığı meslektaşlarının teklifi ile üye olduğu, darbe girişimi sonrasında FETÖ/PDY ile bağlantısı olduğu tesbit edilerek kapatılan derneğin gizli amacını bilmesinin mümkün olmadığı, çocuklarının eğitim giderlerinde indirim yapılması ve öğretmenlerin eğitim faaliyetlerine yardımcı eğitim materyalleri verileceğinin söylenmesi nedeniyle sendikaya üye olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Anayasa’ya aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.