T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9653
Karar No : 2024/21503
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve hakkında soruşturma yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemin; yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, Bakanlar Kurulunun yetkisini aşarak işlem tesis ettiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununda Devlet memurluğundan çıkarılmayı gerektiren fiillerin sayıldığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, hakkında hiçbir somut delil ve tespitin olmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak terimler olduğu ve keyfiliğe açık olduğu, bir derneğe, sendikaya veya diğer bir tüzel kişiliğe üye olmanın, faaliyetlerine katılmanın ya da yöneticiliğini yapmanın örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, sendikanın hiçbir faaliyetine katılmadığı ve üyeliğini istifa ile sonlandırdığı, dernek ya da sendika üyeliğine ilişkin verilerin kişisel veri niteliğinde olduğu, bu verilerin yasa dışı elde edildiği ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, sendika üyesi olduğu bilgisinin kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra elde edildiği, bu sebeple daha önce verilmiş cezayı hukuka uygun yapmayacağı, kişinin bir bankaya para yatırmasının mülkiyet hakkı kapsamında olduğu, Bank Asya'da bulunan hesabını 2000 yılından bu yana kullandığı, 2015 yılında ise hesabını kapattığı, işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, herhangi bir örgüt liderinin talimatıyla para yatırmadığı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, "non bis in idem" ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkelerinin, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... kararında yer alan; "...Bank Asya'daki hesap hareketlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; 17-25 Aralık süreci sonrasında 11 adet yeni hesap açtırdığı, 16/01/2014 tarihinde 7.501 TL ile katılım hesabı açtığı, 07/02/2014 tarihinde sanık tarafından 88 gram HURDA ALTIN yatırdığı, 20/02/2014 tarihinde 13.042,07 TL tutarlı,07/08/2014 tarihinde 40.000 TL tutarlı, 15/12/2014 tarihinde 1.000 TL tutarlı, 24/02/2015 tarihinde 200 TL tutarlı, 12/03/2015 tarihinde 15.355,07 Amerikan Doları tutarlı, 11/05/2015 tarihinde 5.015,12 TL tutarlı katılım hesapları açtığı, örgüt liderinin Bank Asya'ya destek olunması talimatından sonra hurda altın yatırması, Amerikan Doları tutarlı dahil olmak üzere çok sayıda katılım açması dikkate alındığında talimat sonrası banka lehine işlem hacmi oluşturacak şekilde hareket ettiğinin anlaşıldığı, sanığın eşi olan, ... Ağır Ceza Mahkemesinde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanarak mahrem imam olduğu gerekçesiyle 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılan İbrahim Yağız ile ilgili olarak düzenlenen 16/06/2020 tarihli veri inceleme raporuna göre sanığın örgüt içerisinde vazifeli olduğu ve aktif görev aldığı, ... ID numaralı eagle programını kullandığına dair kayıtların bulunduğu..." tespit ve değerlendirmelerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.