T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9898
Karar No : 2024/21736
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bylock kullanıcısı olmadığı, ... hesabını 2003 yılında maaş hesabı olarak açtırdığı, hesabındaki artışların düğünde takılan takılar, aracın kasko ödemesi ve taşınmaz satış bedelinden kaynaklı olduğu, talimatla para yatırmadığı, anılan Banka'yı faizsiz bankacılık yapması ve işlem ücreti almaması gibi sebeplerle tercih ettiği, SEGBİS yoluyla duruşmaya katılma talebi kabul edilmeyerek savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ... hakkında; 2000 tarihinde İnönü Üniversitesi ... Öğretmenliği Bölümünden mezun olduğu, SGK verilerine göre; 2004-2005-2006 yıllarında ... Eğitim Kurumları A.Ş. (670 Sayılı KHK. gereği kapatıldığı), 2006-2010 yılları arası... Özel Eğitim İşletmeleri Tic. A.Ş. (667 Sayılı KHK. Gereği kapatıldığı) isimli firmalarda çalıştığı,
Sanığın iptal ve sonra da tekrar edilen 2010 KPSS’lerdeki doğru cevapları sayısındaki farkın hayatın olağan akışına aykırı olması ve iptal edilen 2010 KPSS sorularının daha önce verildiğine dair birçok etkin pişmanlık beyanının bulunması bulunması karşısında sanığın , ilk kez ciddi olarak 2010 kpss sınavına hazırlandığı, kursa gittiği ve sıkı bir çalışmayla yüksek başarı elde ettiği, tekrar edilen sınavda ise sınavın Ankara'da olması, o dönemde ikiz çocuklarının olması ve sınav esnasında rahatsızlanması nedeniyle düşüş yaşamış olmasına bağlayan savunmasına itibar edilmemiş ve sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından soruları ele geçirilip dağıtılan ve bu sebeple iptal edilen 2010 KPSS'deki tüm soruları daha önce ele geçirdiği ve bu şekildeki hileli hareketiyle sınavda başarı sağlayıp, kamuda göreve atanıp, iddianame tarihine kadar haksız menfaat (maaş, ek ders vs.) elde ettiği,
Müflis ... Bankası A.Ş. İflas İdaresinden alınan yazıya binaen sanığın söz konusu banka bulunan tüm hesap hareketleri üzerinde yapılan incelemede sanığın sözde örgüt liderinin medyaya "...'ya para yatırın" talimatlarına denk gelen tarihlerde çeşitli krediler de kullanmak suretiyle hesabında artışlar olduğu özellikle 2014 yılı Ocak ayı ile 2014 yılı Eylül ayında hesabına ciddi miktarlarda para girişi olduğu görülmüştür. Sanığın ...'da bulunan hesabındaki artışların örgüt liderinin talimatından sonra yapılması, daha önceden gerçekleştirdiği bankacılık işlemlerinden farklı işlemler gerçekleştirmesi göz önünde alındığında ... hesabında meydana gelen artışın sanık tarafından örgüte yardım sağlama amacı ile yapılan bir işlem olduğu,
Tanık ...; sanığın Kayserli olduğunu bildiğini, 2015 yılında Batman’da teğmen rütbesinde görev yaparken ... mahallesinde görüşüp kendisinden sorumlu olan ... kod adlı abinin üstü konumundaki kişi olduğunu, ... marka aracı olduğunu, esmer tenli, zayıf yapılı, siyah seyrek saçlı olduğunu, Batman'da görevli iken Fetö adına kendisinden sorumlu olan ...isimli abi ile ... Mahallesi, ... Sitesindeki konutunda görüştüğünü, sanığın da bu görüşmelerden birkaç tanesine katıldığını, kendisini bu nedenle tanıdığını, o tarihte sanığın ismini bilmediğini, sanığın adını emniyette öğrendiğini beyan ettiği,
Tanık ... soruşturma evresinde; sohbetlere katıldığını, sonrasında ... isimli kişinin kendisinden sohbet vermesini istemesi üzerine 4-5 kişinin katıldığı sohbetlere gittiğini, bunların diğer sohbetlerden farklı olduğunu, sohbetlerde nasıl davranılması gerektiği gibi konular konuşulduğunu, ... isimli asker abisi olarak görev yapan kişinin de ...'ye bağlı olduğunu düşündüğünü ifade etmiş, mahkememiz huzurunda ise sanığı Diyarbakır'dan tanıdığını, Diyarbakır ilinde görev yaptığı sırada sanığın kolejde öğretmenlik yaptığını bildiğini, katıldığı sohbetlerde genelde manevi sohbetler yapıldığını, ayırca Fetullah Gülen'in kitaplarının okutulup videolarının izletildiğini, sanığın yapı içinde ... isimli şahsa bağlı olduğunu düşündüğünü, sanığın yapı içinde öğretmen olarak kendilerine sohbet verdiğini, ancak asker abisi olup olduğunu bilmediğini, sanığı... olarak bildiğini kod adı kullanıp kullanmadığını bilmediğini söylediği..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.