T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9966
Karar No : 2025/5466
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Cengiz Topel Deniz Hava Ana Üs Komutanlığı emrinde pilot üsteğmen olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın gerekçe içermediği, herhangi bir görgüye ve duyuma dayalı olmayan tanık beyanına itibar edilemeyeceği, sabit hatlardan yapılan aramaların örgütsel mahiyette olmadığı, söz konusu aramaların öğrenci olduğu döneme ilişkin ve az sayıda olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, örgüt ile irtibatının somut delillerle ortaya konulması gerektiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı ile ardışık arandığı iddia edilen ve hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan dava açılan A.Ş. isimli şahsın ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; "... 20/08/2015 tarihinde saat 18.53'te Ankara ilinde bulunan ...numaralı hattan arandığı ve 37 saniyelik görüşme kaydının bulunduğu, bu irtibatın sanık gibi Deniz Kuvvetleri Komutanlığında subay sınıfında yer alan ve ihraç kaydı bulunan ... isimli şahıs ile ardışık aranma mahiyetinde olduğu, ... Sanığın da örgütsel haberleşme yöntemlerine uygun olarak kendisi ile aynı kuvvet komutanlığında görev yapan ve kendisi gibi subay sınıfından olan kişilerle sabit telefonlardan ardışık olarak arandığı, çöpe atılı halde bulunan örgütle irtibatlı haldeki kitaplar üzerinde parmak izlerinin tespit edildiği hususları dikkate alındığında sanığın Örgütün askerî mahrem yapılanması hiyerarşisinde yer alarak üzerine atılı silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu işlemiş olduğu anlaşılmakla ..." gerekçesine yer verilerek 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararda A.Ş. isimli şahıs ile davacının örgütsel haberleşme yöntemlerine uygun olarak sabit hatlardan ardışık arandığı tespitlerine yer verildiği görülmektedir. Bu itibarla, A.Ş. isimli şahısla ilgili ceza davasında davacı hakkında yer verilen tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.