T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/10060
Karar No : 2023/19892
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalmış olduğu parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve maddi gerçeklere aykırı olduğu, darbe girişiminin yaşandığı gece görev yerinde bulunduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibat veya iltisakının bulunmadığı, bu örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan sendika, dernek, finans kuruluşu, eğitim kurumu gibi kurum ve kuruluşlarla bir ilişkisinin olmadığı, amir kanaati ve fişleme niteliğindeki bilgi ve belgelere dayanılarak FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı kabul edilmesinin Anayasal haklara ve insan haklarına aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülü olmadığı, olağanüstü hâl döneminde olağanüstü hâlin gerektirdiği ölçüde, olağanüstü hâle neden olan konularda ve olağanüstü hâl süresiyle sınırlı olmak üzere geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, olağanüstü hâlin sona ermesi ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin anayasal dayanağının kalmadığı, kamu görevinden çıkarılırken hakkındaki herhangi bir soruşturma yürütülmediği ve ifadesinin alınmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan kanun hükmünde kararname ile masumiyet karinesinin ihlâl edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy