T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/12638
Karar No : 2024/9673
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- .... Başkanlığı
Vekili : Av. ...
2- ... Rektörlüğü
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıltılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yükseköğretim Genel Kurul kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesinin gerekçesiz karar verdiği, disiplin ceza zaman aşımı süresi dolduktan sonra dava konusu işlemin tesis edildiği, normal bir haberleşme uygulaması olduğunu düşündüğü ByLock programını kısa süre sonra kaldırdığı, katıldığı sohbetlerin normal sohbet toplantıları olduğu, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı karşısında kamu görevine iade edilmesi gerektiği, suç ve cezaların geriye yürümezliği, hukuki belirlilik, hukuki güvenlik, kazanılmış haklara saygı ilkelerinin, hak arama özgürlüğünün, gerekçeli karar ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı ... Başkanlığı Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında .... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "...sanığın ... ID numarasıyla Bylock kullanıcısı olduğunun anlaşıldığı, kullanıcı adının: "...", şifresinin: "...a". olarak belirlendiği, yine ... ID numaralı bylock kullanıcısının kullanıcı adının "..." şifresinin "..." olarak belirlendiğini ve sanık tarafından kullanıldığının değerlendirildiğinin, ... ID numaralı bylock kullanıcının kullanıcı adının "..." şifresinin "..." olarak belirlendiği ve bu bylock kullanıcının da sanık olarak değerlendirilebileceği tutanak altına alınmış arkadaş olarak eklenenler listesinde B.Ç. ve Ö.G.B. isimli bylock kullanıcılarının bulunduğu..." şeklindeki tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.