T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1307
Karar No : 2025/544
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDT terör örgütü ile irtibat ve iltisakını gösteren somut delil olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin istihbari bilgiler olduğu ve delil niteliği olmadığı, meslek hayatı boyunca hakkında adli veya idari soruşturma yürütülmediği, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların şahsiliği ve kanuniliği ilkelerinin, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, çalışma hakkının, kamu hizmetine girme hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza kovuşturmasının devam ettiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesinin masumiyet karinesi gereğince mümkün olmadığı, kaldı ki davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği ve bu kararın istinaf aşamasında olduğu görülmüştür. Bununla birlikte olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacağı açıktır.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Tanık E.A. talimat yoluyla alınan beyanında:... Sanık ile 17/25 aralık sürecinde bir kaç defa görüşmüştük. Kendisi ile polis memuru olmamız sebebiyle tanışıyorduk. İş haricinde görüşmezdik. Dinleyici olarak sohbetlere katılıyordu. Biz zaten sohbet grubunda 4 kişiydik, ben, H.Ş., ... ve soy ismini hatırlamadığım Ç. vardı. Aramızda Kuran okuyorduk. Fetö ile alakalı herhangi bir sohbet konuşma vs. olmuyordu. Ben sanığın Bylock kullanıp kullanmadığını bilmiyorum. 2-3 defa sadece sohbetlerde karşılaştık...
Tanık A.K. talimat yoluyla alınan beyanında: Sanık ...'yı Karabük Polis Meslek Yüksek Okulu'ndan sınıf arkadaşım olması sebebiyle tanırım, ben o dönem iyi niyetimle terör örgütü olarak ilan edilmediğinden dini sohbetlere gidiyordum, sanıkta bu sohbetlere katılıyordu, bu sohbetlerde Kuranı Kerim okuyor namaz kılıyorduk, Risale-i nur kitapları okunuyordu, ben 6-7 ay Karabük'te eğitim gördüm, bu dönem boyunca ayda bir kaç defa sohbetlere gittim, sohbetlere gittiğim süreçte sanık ...'yı da görüyordum, bize sohbetleri A. kod isimli ismini bilmediğim şahıs veriyordu..." şeklindeki tanık beyanları, dava dosyasında yer alan tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.