T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/13948
Karar No : 2023/20220
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare ile arasındaki dava konusu uyuşmazlığın hem medeni hak ve yükümlülüklere ilişkin hem de kişiye karşı yöneltilmiş suçlama niteliğinde olması sebebiyle AİHS'de teminat altına alınan adil yargılanma hakkına ilişkin tüm güvencelerin uygulanması gerektiği, dava konusu işlemde kendisine isnat edilen soyut iddialardan başka somut hiçbir delilin bulunmadığı, KHK ile işlediği iddia edilen eylemlerden daha sonraki tarihte çıkarılmış olan düzenlemeler geçmişe yürütülmek suretiyle kişilerin cezalandırıldığı, kendisine yöneltilen iddiaların gerçekleştirildiği tarih itibariyle yasaların izin verdiği legal faaliyetler olduğu, bu sebeplerle suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, adil bir yargılama yapılmadan, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılmasının olağanüstü hal ilan edilmesine neden olan sebeplerle bir ilgisinin bulunmadığı, alınan tedbirlerin durumun gerektirdiği türden ve ölçülü olmadığı, diğer kişilere kıyasla açık bir ayrımcılığa tabi tutulması sebebiyle ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına yönelik gerekçelerin kendisine bildirilmediği, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesinin ve özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği, yasal olarak faaliyet gösteren bir bankada işlem yapmasının suçlamalara dayanak gösterilemeyeceği, talimat üzerine Bank Asya'ya para yatırdığı hususunda en küçük bir kanıtın bulunmadığı, yasal bir derneğe bağış yapmasının örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, bunun dayanak alınamayacağı, Anayasada yer alan düzenlemelere rağmen bir akademisyenin KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'ya aykırı olduğu, kendisine yöneltilen isnatların soyut ve dayanaksız olduğu, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemin tüm unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy