T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/13955
Karar No : 2023/20239
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Fetö/Pdy terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olduğu yönündeki iddiaların irtibat veya iltisak için mahkemelerce aranan şartları taşımadığı, bu yöndeki kabulün hukuka aykırı olduğu, bu örgüt ile anlayış ve davranış birliği içinde olmadığı, aksine örgüt ile önemli mücadelede bulunduğu, bu konuda devlet organlarına yardımcı olduğu, hakkındaki ceza yargılamasının devam etmesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkındaki örgüt kodlamasının gerçeği yansıtmadığı ve delil niteliğinin bulunmadığı, bu kodlamaya dayanılarak kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, örgütün faaliyetlerine katılmadığı ve iletişim araçlarını kullanmadığı, yerel mahkemelerce gerekli araştırma yapılmaksızın karar verildiği, Fetö/Pdy terör örgütü üyeliği için Yargıtay tarafından belirlenen kriterlerin kendisi bakımından gerçekleşmediği, görevini sadakatle ve en iyi şekilde yaptığı, savunma hakkına riayet edilmeksizin işlem tesis edildiği, kamu görevinden çıkarılması sebebiyle uğradığı zararların tazmin edilmesi gerektiği, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun başvurusunu gerekçesiz olarak reddettiği, takdir yetkisini aşarak karar verdiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, bu aşamada yatırılması gerekmediği halde yatırılan temyiz başvuru ve karar harcının mahsubu ile adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy