T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/14050
Karar No : 2023/20246
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Fetö/Pdy terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olduğunu gösteren somut ve objektif kriterlere sahip delil bulunmadığı, sohbet ve toplantılara katılmadığı, para ve kurban bağışında bulunmadığı, ByLock programını kullanmamış olmasının bu örgütle bir bağının olmadığını açıkça ortaya koyduğu, bu örgütle bağını ortaya koyan kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, buna rağmen kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, Bank Asya'daki hesabını 2008 yılında açtığı, bu bankayı faizsiz bankacılık işlemleri için tercih ettiği, talimat üzerine para yatırmadığı, ev alması sebebiyle aldığı borçları bankada biriktirmek için para yatırdığı, destek amaçlı para yatırdığına dair somut delilin bulunmadığı, hakkındaki örgüt kodlamasının denetlenemeyen ve tamamen kişisel düşüncelerle hazırlanmış kodlamalar olduğu, bunun delil olarak kullanılmasının Anayasa ve evrensel hukuk ilkelerine aykırı olduğu, KHK ile savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, olağanüstü hal süresini aşacak şekilde düzenleme yapılamayacağı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde korunan tüm haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334.maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335.maddesinin 3.fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; Tanık G.A. beyanında özetle: kendisinin polis memurluğundan ihraç edildiğini, 2009 yılında Sakarya ilinden Şanlıurfa iline tayininin çıktığını, Şanlıurfa iline tayini çıktığı zaman kendisini ... isimli sivil bir şahıs cep telefonundan aradığını ve Urfa iline geldiğinde otogarda karşıladığını, bu şahsı milli eğitim personeli olarak hatırladığını, daha sonra tekrar Şanlıurfa'ya geldiğinde bu kez kendisini ... isimli polis memuru karşıladığını, geçici olarak Akabe Toki Konutlarına yerleştirdiğini, bu evde yaklaşık bir hafta kadar kaldığını, bu tarihlerin 2009 yılının Ağustos aylarına tekamül ettiğini, o ay içerisinde Şanlıurfa il emniyet müdürlüğü Lojistik şube müdürlüğünde polis memuru olan ...'ın da kaldığı cemaat evine geçtiğini, bu evde yaklaşık 3 ay kaldığını, önceki ifadesinde ...'ın kalmış olduğum evin ev abiliğini yaptığını söylemişse de, bunu sadece çıkarsama olarak söylemiş olduğunu, huzurdaki ifadesinin daha doğru olduğunu, kalmış oldukları ev o zamanki adı ile cemaat evi olduğu, sohbetlerin bizzat bu evde yapılıyor olduğunu, bu evde kendisi dışımda sanık ... , ... ve E.K. isimli şahıslar ile beraber kaldıklarını, evde yapılan sohbetlere bu şahısların da katıldığını, beyan ettiği, Tanık S.C.'ın beyanında özetle: Kendisinin Urfa İlinde görev yaptığı sırada bir arkadaşı ile ev tuttuklarını, arkadaşının isminin V.K.A. olduğu, daha sonra arkadaşı ile anlaşamadığı için evden ayrılmak zorunda kaldığını, bunun üzerine M.A.Y. isimli polis arkadaşı, tanıdığı arkadaşlarının olduğunu onlarla kababileceğimi söylemesi üzerine, bu evde kalmayı kabul ettiğini, bu eve gittiğinde sanık ... isimli polis arkadaşı ile tanıştıklarını, bu kaldıkları evin Fetöye ait o dönem cemaat evleri olarak bilinen evlerden biri olduğunu, sanık ... isimli şahıs kendisinden 1-2 yaş büyük meslekte de kIdemli birisi olduğu için evin kirasını ve ihtiyaçlarına ilişkin parayı evde o topladığını, orada bulunduğu süre içerisinde sanığın Lojistik Müdürlüğünde çalıştığını daha sonra İstihbarata geçtiğini bildiğini, beyan ettiği; aynı şekilde Mahkememiz huzurunda alınan Tanık E.G.'ün bayanında özetle: Mersin Kom şube müdürlüğünde verdiği ifadesini ve yaptığı teşhislerini kabul ettiğini, fethullahçı terör örgütü içerisinde şanlıurfada polis memuru olarak örgüt evinde bir dönem kaldığını, sanık ...'ı tanıdığını, Şanlıurfada 2008 yılından 2010 yılına kadar Şanlıurfada çalıştığı dönemde, sanık ismail lojistik şubede görev yaptığını, aynı evde beraber kaldıklarını, bu evin o zamanki adı ile cemaat evi olan örgüt evi olduğu, sanık ismaille aynı grupta olmadıklarını, grupların kendi içlerinde ilmihal okudukları ve fethullah gülen'in kitapları okunduğu, örgüt liderinin videoaları seyrettirildiğini, sanıkla birlikte kaldıkları eve ... kod adlı sivil birinin de geldiğini ve evde sohbet yaptığını, sanık ...'in de evde olduğu zaman bu sohbete katıldığını, evde kim varsa bu sohbete katıldığını, beyan etmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy