T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/14069
Karar No : 2023/20228
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, keyfi olarak tesis edilen bu işlemin Anayasa ve AİHS'de güvence altına alınan adil yargılanma hakkı başta olmak üzere diğer temel hak ve özgürlükleri ihlal ettiği, irtibat ve iltisak kavramlarının dayanağını oluşturan somut eylemlerin ortaya konulamadığı, kendisinin bizzat görmediği ve denetleyemediği dijital verinin gerekçe gösterildiği, mahkemeye erişim ve doğal hakim ilkelerinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının durumun gerektirdiği türden olmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının mevzuatta tanımının bulunmadığı, bu gerekçelere dayanılarak kamu görevinden çıkarılmasının suç ve cezaların yasallığı ilkesini ihlal ettiği, hangi eylemleri ile örgütle irtibat ve iltisakının olduğunun ortaya konulamadığı, kendisine yöneltilen iddiaların ispatlanamaması sebebiyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ilk derece mahkemesinde ileri sürdüğü esaslı iddiaların karşılanmaması sebebiyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, fişlemelere dayalı olarak işlem tesis edilmesinin özel hayata saygı hakkını ihlal ettiği, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, olağanüstü hal döneminde alınacak tedbirlerin durumun gerektirdiği türden ve ölçülü olmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, buna ilişkin iddianın somut olarak ortaya konulamadığı, hakkındaki örgüt kodlamasına ilişkin verilerin içeriğinin ve elde ediliş yönteminin hukuka aykırı olduğu, veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, çelişkiler barındırdığı, hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, çocuklarını gönderdiği özel okulu konumu, ücreti ve eğitim kalitesi nedeniyle tercih ettiği, örgütsel bir saikle hareket etmediği, yaptığı ödemelerin buna ilişkin eğitim ödemesi olduğu, Kimse Yok Mu Derneğine yaptığı bağışın örgütsel bir ilişki içerisinde yapılmadığı, başka yardım kuruluşlarına da yardımda bulunduğu, örgütsel bağ ortaya konulmadığı sürece bu bağışın böyle değerlendirilemeyeceği, hakkında beraat kararı ile sonuçlanmış ve kesinleşmiş mahkeme kararına atıfta bulunularak suçsuzluğu mahkeme kararıyla sabit olmasına rağmen kovuşturmaya konu eylemleri işlediği ve suçlu olduğu inancının karara yansıtılması sebebiyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy