T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/14249
Karar No : 2023/20224
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı/ ...
Vekili: I. Hukuk Müş. ...
İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hiçbir soruşturma yürütülmeksizin ve savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın açıkça hukuki dayanaktan yoksun olduğu, Anayasa ve AİHS kapsamında korunan haklarının ihlal edildiği, kendisine hiçbir iddia ve fiil isnat edilmeksizin kamu görevinden çıkarıldığı, KHK ile kamu görevinden çıkarılmış olması ile hakkında yürütülen ceza yargılamasının birbirine gerekçe yapıldığı, bunun hiçbir demokratik düzende yerinin olmadığı, hakkında beyanda bulunan kişilerin beyanlarının doğruluğunun somut verilerle kanıtlanmasının mümkün olmadığı, hakkındaki ceza mahkemesi kararının Yargıtayca bozulduğu, kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe yapılan iddiaların sonradan yürürlüğe giren KHK ile düzenlemiş olması sebebiyle kanunların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, hakkında sanki kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı varmış gibi kamu görevinden çıkarılmış olmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, hangi eylemleri ile ne zaman Fetö/Pdy terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunun objektif bir şekilde ortaya konulmadığı, icra ettiği iddia edilen fiillerin icra edildikleri tarihte yürürlükte olan yasalara göre suç teşkil edip etmediğinin tartışılmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ve öngörülebilirlik ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy