T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/14628
Karar No : 2023/19829
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock kullanmadığı, 7091 sayılı Kanunun 2. maddesinin Anayasaya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği, adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, özel hayata saygı hakkı ile suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bank Asya'ya para yatırmanın, yasal sendikaya üye olmanın suç olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık M.U. beyanında;''Biz sanıklarla birlikte sohpet toplantılarına giderdik evlerde bunlar yapılırdı kuran, risale okurduk. Zaman zamanda Fetullah Gülen'in kitapları okunurdu. Bu toplantılarda bizden burs, kurban parası toplanmazdı ancak Merkezefendi Yurdu için yardım toplandığı olurdu. Onların gıda maddesi türü ihtiyaçları olurdu. Bunu biz kendimiz alıp gönderiyorduk. Bunların alınması sohbetler esnasında konuşulyordu. ...'in ve B.'nin de bunu söylediği olmuştu. Bankaya para yatırılma konusunda sohbetlerde konuşulurdu. ..., M.A. , B. bankanın sorunları olduğu destek olabilirsek destek olmamızı söyleniyordu.'' demiştir. Tanık M.K.beyanında;''biz evlerimizde sohbet yapardık. Amacımız toplantı değil sohbet yapmaktı. Bazen benim evimde bazen ...'nin evinde bunu yapardık. Sohbetlerde B. ya da ... anlatım yapardı. Haftada bir toplanırdık. M.U., H.İ.K. ve M.A. ile sanıklar bir araya gelirdik. Bir araya geldiğimizde Kuran ve Sait Nursi'nin risalelerinden okurduk. Fetullah Gülen'in kitaplarını okumazdık, kasetini izlemezdik. Ondan bahsedilmezdi. Toplantılarda para toplanmazdı. İsteyen verirdi. O bölgenin sorumlusu kimse ona verilirdi. (…) O zamanlar Bank Asya'ya para yatırılmasını arkadaşlar söylemişti. Gidelim yatıralım demişlerdi. Ancak ben yatırmadım. Para yatırması hususunu söyleyeni hatırlamamakla birlikte sohbeti yapanlar huzurda bulanan sanıklar ve M.A.'dı. O zamanlar o bölgede yaşayanlar para yatırdı. Zaman gazetesinin kapatılması ile ilgili protesto eylemine sanıklarla birlikte hep beraber gittik.'' demiştir. Tanık M.A. beyanında;''Ben memurlar grubundaydım. Haftada bir sohbet ederdik. Dini amaçlı sohbet ederdik. Sohbetlerde konuşmayı B.P.yapardı. Kuran Meali ve Risale-i Nur okunurdu. Fetö kitapları nadiren okunurdu. CD'si izlenmezdi. (…) Zaman gazetesi protestosu için B. ve Servet ile birlikte Adalet Parkına gitmiştik. Y.K. sohbetlere bir kez gelmişti. 2011-2012 yıllarında B.P. memurlardan sorumluydu daha sonra ... memurlardan sorumlu olmuştu. Telefonuma by-lock yüklerken ... bana yardımcı oldu. Memurlar sorumlusu sohbet düzenlerdi.'' demiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy