T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15025
Karar No : 2023/19831
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin Anayasaya aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, hukuki güvenlik ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Mahkememizce dinlenen tanıklardan M. B.'ın sanıkla aynı dönem olduklarını, kendisine ders anlatan ... isimli kişinin bir defasında yanında ...'ın da bulunduğunu, ... isimli kişinin "bundan sonra sanık ile hem bu dünyada hem de diğer dünyada kardeşsiniz" dediğini, tanık G. E.'ın sanık ile birlikte örgütsel toplantılara katıldıklarını, tanık M. A. ifadesinde, benim hakkımda FETÖ ile ilgili soruşturma vardı ve sonuçlandı. Ben... ile ilgili tanıklık yapmak istiyorum. Ben ekranda gördüğüm sanık...'ı tanıyorum. Önceki beyanlarımı tekrar ediyorum. Ben öğretmenlik yapıyorum daha sonra ihraç edildim. Ekranda gördüğüm sanığıda üniversite öğrencisi olduğu yıllardan tanırım. 1999-2003 yılları arasından tanırım. 2000 yılında öğrenciyken örgüt evinde kalıyordum. Ekranda gördüğüm sanık ...'da örgütsel bazda öğrencimdi. O tarihte örgüt olarak nitelendirilmiyorduk, cemaat olarak nitelendiriliyorduk. 2000 yılında kendisi ile ilgilendim. Fen Lisesine gidecek diye kendisi hazırladım. Yönlendirme ile hem benim hem de sanığın yönlendirmesi söz konusudur, askeri lise sınavlarına girdi kazandı. Sınavı kazandıktan sonra yazları ...'daydı, kışları da 2 3 haftada bir belirlenen cafelerde buluşuyorduk. Benim üniversite son sınıfa geldiğimde örgütle bağım kopmaya başladı, 2004'de bu şekilde sanığı başka bir örgüt görevlisine devrettiler. Ben 2004'den sonrasını bilmiyorum. Cemaat adı altındaki yapılanmada dini sohbetler ediyorduk. Terörist başı Fethullah Gülen'den bahsediyorduk. Kitapları'da okunuyordu. Vaaz CD'leri izleniyordu. Said Nursi'nin Risale'yi nur kitabı okunuyordu. O tarihte yapının terör örgütü olduğunu bilmiyordum. Sanık Burhan'da bilmiyordu. Çünkü yapı içinde kamuflaj edici konuşmalar ve eylemler oluyordu. Ben sanığın 2004 yılından sonra örgüt ile bağlantısını devam ettirip ettirmediğini bilmiyorum..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy