T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15026
Karar No : 2023/20261
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock kullanmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararında farklı bir ceza mahkemesi kararının esas alındığı, Bank Asya'ya talimat doğrultusunda para yatırmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık K.P. sanığın sınav komisyonlarında bulunduğunu, sınavlarda başarılı olmasına rağmen FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile bağlantılı kişileri seçtiğini, sınav sonuçlarından örgütün üyesi olduğu hususunda kanaat edindiğini beyan ettiği, tanık N.L. sanığın Bozüyük sorumlusu olduğunu H.Y.'dan duyduğunu, 2010 yılında Bursa'da düzenlenen kitap okuma kampının maddi finansmanının sanık tarafından karşılandığını sanık M.'in kendisine söylediğini, 17/25 Aralık sürecinden sonraya ilişkin bir görgüsünün bulunmadığını, zira sanığın yurtdışında bulunduğunu beyan ettiği, tanık N.K sanığın yurtdışına gitmeden önce kendisinden bir kez himmet istediğini ve sohbete çağırdığını, Bozüyük FETÖ imamı olduğunu arkadaşlar arasında konuşulduğunu beyan ettiği, tanık Ö.F.C. sanıkla birlikte sınav komisyonunda bulunduğu dönemler olduğunu, cemaate yakın olan kişileri kayırdığını, bu yapıdan olan imamlarla haftalık toplantılar yaptığını, Zaman gazetesine abone olması için baskı yaptığını beyan ettiği, tanık Ş.D. sanığın Bozüyük'te Zaman Gazetesine üye olması için teklifte bulunduğunu, yapının toplantılarına katılmaları için mesaj yoluyla da çağırdığını, bahsettiği olayların 2006-2007 senelerine tekabül ettiğini, sanığın yurt dışına çıkana kadar bu yapının içerisinde olduğunu, kendisine zarf verdiğini ve yardım istediğini, paranın Fetullah Gülen cemaatine gideceğini söylediğini, yurtdışına gittikten sonra eylemlerinden haberdar olmadığını beyan ettiği, tanık Z.Ü. sanığın yurtdışına gidene kadar Bozüyük çevresinde paralelci olarak bilindiğini, Orhangazi Kolejinin yapımı için çimento parası topladığını, sanığın bir kez kendisine "ben o teşkilatta yetiştim, onlara hizmet etmek zorundayım" şeklinde söyleminin bulunduğunu, yurtdışına gittikten sonra ne yaptığını bilmediğini beyan ettiği, tanık Z.A. sanığın personele sohbetlere gitmesi konusunda baskı yaptığını, sanığın Bozüyük imamı olduğu herkes tarafından bilindiğini, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü için kurban topladığını beyan ettiği, tanık O.M. sanığın kendisini FETÖ toplantılarına çağırdığını beyan ettiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, her ne kadar Dava Dairesi Kararında Ağır Ceza Mahkemesinin esas ve karar numarası yanlış yazılmış ise de, bu hususun temyize konu kararı etkilemediği anlaşıldığından, davacının iddiasına itibar edilmemiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy