T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15027
Karar No : 2023/19832
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, 701 sayılı KHK ive bu KHK'nın onaylanmasına ilişkin Kanunun Anayasaya aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...M.Ç. soruşturma aşamasındaki beyanında M.K. ve...'nun kendilerini cemaat mensubu olduğunu, kendisinin de onlara katılmasını istediklerini, bunun üzerine kendisini ...tarafında bulunan bir eve götürdükleri, bu evin cemaat abisinin evi olduğunu, birkaç sene bu iki şahıs ile birlikte cemaat abisi ile görüştüğünü, daha sonra ...'de bulunan bir eve geçtiklerini, 2006 yılına kadar bu arkadaşlarla birlikte bu eve gidip gelmeye devam ettiklerini, 2006 yılında M. ile ...'nun kendi aralarında kavga ettiklerini, cemaat abisi ile bağlantıyı onların sağladığını beyan ettiği, Şüpheli A.A. soruşturma aşamasındaki savunmasında 2015 yılında ... isimli abinin kendilerini ... ilinde ikamet eden ... Okulunda sınıf öğretmeni olan A.A. ile tanıştırdığını, daha sonra bu şahıs ile birlikte sohbete başladıklarını, kendisi ile birlikte... ve M.Ü.'in bu sohbete katıldığını, A.A. ile 2016 yılının sonuna kadar sohbetlere devam ettiklerini beyan ederek ...'nu fotoğrafından teşhis ettiği, şüpheli H.Ç. ifade ve teşhis tutanağında sanık ... yönüyle; ''1994 yılı Aralık ayında ... gemisine tayinim çıktı. ...'un beni ziyarete geldiği dönemde bana yine cemaatten bahsederek evde kalmak ister misin şeklinde sordu, ben de kabul ettim. Yaklaşık 5 ay kadar herhangi bir kimse aramadı sormadı. 1995 yılı hatırladığım kadarıyla Mayıs ayında ... (1995 yılında, 165 cm boylarında kır saçlı, 70 kg civarında 30 yaşlarında Deniz Astsubayı Elektronik branşlı Akdeniz gemisinde görevli bekar) benim işyerime geldi ve bana kendisini tanıttı. Evde kalmak istediğim üzere beni bir yere götürdü. Beni hatırladığım kadarıyla ... Caddenin girişinde 3 katlı dışı mozaik desenli boş bir dükkân üzeri bir eve götürdü. Sonrasında hafta içi görev ve nöbet harici bu evde kalıyordum. Ben bu evde Ruşan ile birlikte kaldım. Bu ev Ruşan'ın kendisinindi..." şeklindeki beyanda bulunduğu ve fotoğrafından teşhis ettiği, şüpheli M.K. ifade ve teşhis tutanağında sanık ... yönüyle; "...1996 yaz aylarında ...'te çarşıda gezerken H.Ç. bana bir tanıdığının bekar evinde namazımızı kılıp biraz oturabileceğimizi söyledi. Ben de bu teklifi kabul ettim. Beraber ... Merkezde ana caddeye yakın şuan tam adresini hatırlamadığım bir bekar evine gittik. Bizi bu evde hatırladığım kadarıyla S.D. (fotoğraftan görsem tanıyabileceğim esmer uzun boylu, kilolu, ...'te bir gemide astsubay) veya ...(fotoğraftan görsem tanıyabileceğim, kısa boylu, düz saçlı, beyaz tenli, ...'te bulunan bir gemide astsubay) isimli şahıslardan biri karşıladı. Ben bu evin ve içinde bulunan şahısların o tarihlerde bir cemaat/fetö evi olduğunu bilmiyordum. Ben sadece ibadetimi yapmak için bu eve gittim. H.Ç. ile beraber gittiğimiz bu evde namaz kılardık, Fetullah GÜLEN kitaplarını okumak gibi eylemlerde bulunmadık, bu evde yukarıda bahsettiğim 3 kişiden başka kimseyi gördüm ancak şuan eşkallerini ve isimlerini hatırlamıyorum. Bu evde bana kimse abilik yapmadı. Normal bakırlık muhabbeti yapardık elimizin altındaki ilmihal kitapları okurduk, eve gidiş sıklığım gemi ve kurstan arta kalan zamanlarda olurdu..." şeklinde beyanda bulunduğu ve fotoğrafından teşhis ettiği, şüpheli S.D. ifade tutanağında sanık ... yönüyle; "...Benim bu örgütle ilk tanışmam 1996 yılının yaz aylarında... Gemisinde görevli olduğum zamanlarda oldu. ... merkezde bulunan bir camide Cuma namazı çıkışında daha önceden sima olarak tanıdığım astsubay ... yanıma geldi ve "sende mi namaz kılıyordun" tarzında şeyler söyleyerek sohbet başlattı. Bu şekilde kendisi ile tanışmış olduk. Daha sonra ... birkaç defa çalıştığım gemiye gelerek beni ziyaret etti. Nasıl olduğumu, bir ihtiyacım olup olmadığını sorarak ve dini içerikli konuşmalar yaparak ayrılıyodu. (...) Arada sırada gittiğimde akşamları yemek yer ve namaz kılar, daha sonra sohbet ederdik. Daha sonra bana ısrar etmeleri üzerine ben de bu evde kalmaya başladım. Bu eve yerleşmemden birkaç ay sonra kimin getirdiğini hatırlamıyorum ancak sivil bir şahıs eve geldi. Bu şahsın adını bilmiyorum, ancak gözlüklüydü ve...'dan geldiğini söylüyordu. Bu şahıs hakkında başka hiçbirşey hatırlamıyorum ve fotoğrafını görsem tanıyabileceğimi sanmıyorum. Adını hatırlamadığım bu sivil şahıs ayda bir defa filan geliyordu. Sohbetlerde bize dini konuda bilgiler verip, Risaleden kesitler ve Fetullah GÜLEN'in kitaplarından makaleler okuyordu. Ancak görüşmelerde dini sohbetler daha ağırlıklı oluyordu. Bu eve askeri şahıslardan da gelenler oluyordu ancak kimler olduğunu hatırlamıyorum. Birkaç ay sonra eve Astsubay Ö.O. geldi ve bizimle kalmaya başladı. Daha sonra ... evlendiği için ya da tayin olduğu için evden ayrıldı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy