T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15083
Karar No : 2023/20265
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Kurumu / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin Anayasaya aykırı olduğu, yasal bir bankada hesap açmasının suç sayılamayacağı, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın Bank Asya’daki "..." müşteri numaralı hesabının 28/05/2013 tarihinde açılmış olup, hesap hareketleri incelendiğinde; iddianameye konu hesabın örgüt liderinin Bankasya'nın kurtarılması için herkesin hesap açtırıp para yatırmasına ilişkin talimatından önceki tarihte aktif şekilde kullanımında bulunmadığı, (Mayıs 2013 0,00-TL; Temmuz 2013 2,57-TL; Eylül 2013 4,01-TL, Aralık 2013 0,00-TL) incelenen Mali Analiz Raporu'nda belirtildiği üzere sanığın 12/06/2013 tarihinde Bankasya'dan 67.000,00-TL tutarında kredi kullandığı, "Bakiye Tutarı" başlığında sanığın hesap hareketleri incelendiğinde; Aralık 2013 0,00-TL; Ocak 2014 156,00-TL; Şubat 2014 2.176,00-TL; Haziran 2014 1.539,00-TL; Ağustos 2014 0,00-TL; Eylül 2014 0,00-TL; Kasım 2014 53.193,00-TL; Aralik 2014 55.689,00-TL; Mart 2015 42.578,00-TL; Haziran 2015 0.00-TL mevduat bulunduğunun görüldüğü..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy