T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15171
Karar No : 2023/20270
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Karşı Taraf (Davalı): Milli ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarmanın haksız ve orantısız bir tedbir olduğu, darbe girişimi öncesinde terör örgütüyle irtibat veya iltisak için belirlenmiş kriterlerin bulunmadığı, darbe gecesi görevli olması sebebiyle Akıncı üssünde bulunduğu, ölçülülük ilkesi ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, savunma hakkının elinden alındığı, OHAL KHK'ları ile kalıcı işlemler tesis edilmesinin mümkün olmadığı, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Her ne kadar sanık savunmalarında atılı suçları kabul etmediğini, örgüt üyesi olmadığını, darbe girişimini bilmediğini, Filo Komutanı ve Filoda görevli hocalarının yaptığı toplantılarda THM operasyonu olacağını söylediklerini bu nedenle durumdan şüphelenmediğini beyan etmiş ise de; darbe girişimi sırasında sanığın .... Filoda bulunduğu, sanık A. K'nın talimatıyla verilen görevleri yaptığı, sanığın Öğretmen Gazinosunda birçok sivil ve asker yönetici sanığı gördüğü, bir kısım konuşmalara şahit olduğu, darbe girişimi sırasında kendisine verilen emir ve talimatları yerine getirdiği, darbenin başarısızlıkla sonuçlanmasına kadar bilerek ve isteyerek darbe girişimine ilişkin eylemlere katıldığı, etkin pişmanlıkta bulunan şüpheli ...'in ifadelerinde; 2007 Aralık ayında örgüt abisi S. B'nin kendisine yeni bir öğrenci ile ilgilenme görevi verdiğini, ... Polis Kolejinde okuyan ..., ... Askeri Lisesinde okuyan ... ve ... Askeri Lisesinde okuyan S. Y. isimli öğrencilerle yaklaşık bir buçuk yıl cemaat abisi olarak ilgilendiğini, ... ve ...'le görüşmek için 2 haftada bir ...'ya gittiğini 2009 yılı Haziran ayına kadar bu öğrenci grubuyla örgüt abisi olarak ilgilendiğini beyan ettiği, ... etkin pişmanlıkta bulunan şüpheli S. B'nin ifadelerinde; örgüt yapılanmasında ortaokul ikinci sınıf öğrencileriyle ilgilendiğini, ... semtinde bir evde S. Y. ile ... isimli öğrencilere ders vermeye basladığını, S. Y.'nin ... Askeri Lisesini kazandığını, ...'ın ... Askeri Lisesini kazandığını, bu öğrencilerle ilişkisini kesmediğini S. Y . İzmir'de olduğundan hafta sonları görüştüğünü, ... ve ... isimli öğrenciler ...'da bulunduğundan onlarla iki haftada bir görüştüğünü, daha sonra 2008 yılında bu kişilerin abiliğini baska bir örgüt abisine devrettiğini beyan ettiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan etkin pişmanlıkta bulunan kovuşturma aşamasında tanık olarak ifadesi alınan R. S.'nin ifadelerinde; örgüt yapılanmasında Hava Harp Okulunda E. Y. ve M. K. ile birlikte yer aldıklarını, uçus eğitimi için ...'ye gittikten sonra ... (K) isimli örgüt abisinin isim listesi getirerek birisini seçmelerini istediği, kendilerinin farketmez demesi üzerine ... (K) adlı örgüt abisinin daha sonra ...'ı evlerine getirdiği, bundan sonra gruba ...'ın da katıldığı, uçus eğitimi boyunca E. Y., M. K. ve ...'la birlikte grup olarak örgüt toplantılarına katıldıklarını, örgüte himmet adı altında para verdiklerini beyan ettiği anlaşıldığından sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiştir..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy