T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15584
Karar No : 2023/20297
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, idari bir organ olan OHAL Komisyonunun almış olduğu kararın masumiyet karinesi, suç ve cezaların şahsiliği, suçta ve cezada kanunilik ve doğal hakim ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, OHAL KHK'larının ancak olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda çıkarılabileceği, dava konusu işlemin geçerli bir sebebe dayanmadığı ve amaç unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde, sanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturmada Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün askeri personellerden sorumlu yönetici pozisyonundaki mahrem imamların kullandığı tespit edilen sabit hatların yapılan HTS analizine göre; sanığın örgütün askeri personelden sorumlu yönetici pozisyonundaki mahrem imamlar tarafından farklı tarihlerde sabit/ankesörlü hatlardan arandığının tespit edildiği, mahkememizce sanığın kullanımında bulunan kendi adına kayıtlı buluna... numaralı Gsm hatları ile babası adına kayıtlı olan kendi kullanımındaki ...numaralı Gsm hattına ilişkin sabit/ankesörlü hatlardan arama kaydına dair aldırılan 15/11/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; suça konu hatların arayan-aranan numaraların baz istasyonlarını gösterir şekilde incelenmesi neticesinde soruşturma aşamasında yapılan tespitlere göre ...,... ve ... numaralı telefon hatlarının sabit/ankesörlü hatlardan BAZ verilerine göre 32 farklı tarihte 38 kez, karşı BAZ verilerine göre ise 2011 yılında 4 kez, 2012 yılında 11 kez, 2013 yılında 12 kez, 2014 yılında 11 kez, 2015 yılında 28 kez olmak üzere 35 farklı tarihte toplam 66 kez iletişim kaydının bulunduğunun tespit edildiği, bu arama kayıtlarından 27 adet arama kaydının 0 sn arama kaydı olduğunun belirlendiği..." ve "...Sanık ...'in ... nolu hattının, 10/07/2012 tarihinde saat 17.45.56 ve 17.47.50' de... nolu sabit/ ankesörlü hattan arandığında, aynı gün aynı sabit/ ankesörlü hattan saat 16.17.29' da aranma döneminde asker olmayan ancak sonrasında uzman çavuş olan H. İ. Ö. tarafından kullanılan ... nolu telefon hattının ve saat 17.44.49' da aranma döneminde askeri öğrenci olan R. A. tarafından kullanılan... nolu telefon hattının da arandığı,
Sanık ...'in... nolu hattının, 02/02/2013 tarihinde saat 12.06.48' de ... nolu sabit/ ankesörlü hattan arandığında, aynı gün aynı sabit/ ankesörlü hattan saat 12.07.34' de aranma döneminde askeri öğrenci olan R. A. tarafından kullanılan... nolu telefon hattının da arandığı,
Sanık ...'in ... nolu hattının, 16/02/2013 tarihinde saat 10.04.28' de... nolu sabit/ ankesörlü hattan arandığında, aynı gün aynı sabit/ ankesörlü hattan saat 10.02.39' da aranma döneminde askeri öğrenci olan R. A. tarafından kullanılan ... nolu telefon hattının da arandığı,
Sanık ...'in ... nolu hattının, 17/06/2013 tarihinde saat 12.50.33' de ... nolu sabit/ ankesörlü hattan arandığında, aynı gün aynı sabit/ ankesörlü hattan saat 10.30.58' de aranma döneminde Astsubay Çavuş olan M. S. tarafından kullanılan... nolu telefon hattının da arandığı,
Sanık ...'in... nolu hattının, 14/09/2013 tarihinde saat 12.02.12' de ... nolu sabit/ ankesörlü hattan arandığında, aynı gün aynı sabit/ ankesörlü hattan saat 12.00.25' de aranma döneminde askeri öğrenci olan R. A. tarafından kullanılan ...nolu telefon hattının da arandığı,
Sanık ...'in ... nolu hattının, 18/09/2013 tarihinde saat 12.05.30' da... nolu sabit/ ankesörlü hattan arandığında, aynı gün aynı sabit/ ankesörlü hattan saat 12.03.42' de aranma döneminde askeri öğrenci olan R. A. tarafından kullanılan ...nolu telefon hattının da arandığı,
Sanık ...'in ...nolu hattının, 25/09/2013 tarihinde saat 13.43.50' de ... nolu sabit/ ankesörlü hattan arandığında, aynı gün aynı sabit/ ankesörlü hattan saat 13.44.48' de aranma döneminde askeri öğrenci olan R. A. tarafından kullanılan... nolu telefon hattının da arandığı,
Sanık ...'in ... nolu hattının, 15/12/2012 tarihinde saat 15.13.57' de... nolu sabit/ ankesörlü hattan arandığında, aynı gün aynı sabit/ ankesörlü hattan saat 16.00.19' da aranma döneminde Üsteğmen olan B. K. tarafından kullanılan... nolu telefon hattının ve saat 16.15.24' de ise aranma döneminde Uzman Jandarma 3. Kademeli Çavuş olan T. D. tarafından kullanılan ... numaralı hattında arandığı,..." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy