T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15617
Karar No : 2023/19798
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av...., Huk. Müş. ...
İstemin Özeti : 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin tek dayanağının ceza mahkemesi kararı olduğu, başkaca bir bilgi ya da belge bulunmadığı, ceza mahkemesindeki yargılamasının henüz kesinleşmediği, beraat etme ihtimalinin yüksek olduğu, söz konusu kararının bekletici mesele yapılması gerektiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyip dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık B.Y.'nin mahkememizdeki beyanında:" ... ile aynı hastanede çalıştığımız için tanırım, biz çalışma arkadaşlığımız nedeniyle aynı mütevelli grubu içerisindeydik, toplantılara birlikte katılıyorduk, bu toplantıdan kastım fetö terör örgütünün toplantılarıdır, mütevelli toplantılarında burs, kurban, bağış gibi konular konuşulur faaliyetler yapılırdı, Sağlık Ünitesinin başında A. E. vardı, toplantılara aktif olarak ... katılıyordu, grup içerisinde faaliyetleri vardı... Doğrudur, bana aittir, kollukta söylediğim örgüt için yasal soruşturmalar başladığında ... evime gelerek delil olabilecek şeyleri temizleyerek bana yardımcı olduğu yönündeki beyanım şuanda hatırlamamakla birlikte o zaman söylediysem doğrudur... ...'un mütevelli grubunda bir kod adı olup olmadığını bilmiyorum, bildiğim kadarıyla üst yönetimdeki kişilerin kod adları vardı, bende bylock vardı ama ...nin bylocku olup olmadığını bilmiyorum, yoktu gibi hatırlıyorum, yazışıp yazışmadığımızı hatırlamıyorum... ... ile 3-4 yıl aynı hastanede çalıştık, uzun bir tanışıklığımız var mütevelli toplantılarına katılması 2016 yılına kadar devam etti diye hatırlıyorum, bylock görüşmelerinde ismi geçiyordur, benim bylock görüşmelerim incelendiğinde ...nin ne kadar devam ettiği görülecektir " şeklinde beyanda bulunmuştur. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy