T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15811
Karar No : 2023/19810
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, sadakat yükümlülüğü altında olduğunun görev süresi boyunca bilincinde olduğu fakat bu sadakat yükümlülüğünün zamanla değişebileceğinin farkında olmadığı, ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının dava konusu işlemden daha sonra karara bağlandığı, bu nedenle dava konusu işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, dosyadaki delillerin kamu görevinden çıkarılma tarihinden sonra elde edildiği, OHAL döneminde sadece olağanüstü hâlin gerektirdiği ölçüde, olağanüstü hâle neden olan konularla ve olağanüstü hâl süresi ile sınırlı olarak tedbirler alınabileceği, OHAL'in sona ermesi nedeniyle hakkında uygulanan tedbirin anayasal bir dayanağının kalmadığı, söz konusu KHK'nin süresi içerisinde tarafından onaylanmadığı, dava konusu işlemin Anayasa'nın 70. maddesinde tanınan kamu görevine girme ve kamu görevinde çalışma hakkının özüne dokunduğu ve ölçülü olmayacak şekilde ihlal ettiği, Komisyon kararlarına bakmaları için KHK ile yeni mahkemeler kurulduğu ve görülmekte olan davayı bu mahkemelerden birinin karara bağladığı, bu durumun doğal hâkim ilkesini ihlal ettiği, kamu görevinden sürekli olarak çıkarılmasının cezai anlamda bir yaptırım olduğu, yürütme ve yasama organlarının kişileri ya da kişi gruplarını suçlu ilan etme yetkisinin bulunmadığı, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde gizli kararlar olduğu, bu kararlara dayanılarak hüküm tesis edilemeyeceği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının, gerekçeli karar hakkının, çifte cezalandırma yasağının, adil yargılanma hakkının mahkemeye erişim hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, eğitim hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy