T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15830
Karar No : 2023/19800
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av....
İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin süreci işletilmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, OHAL KHK'si ile geçici tedbirler alınabileceği, kamu görevinden sürekli olarak çıkarılamayacağı, ByLock listelerinin çelişkili olduğu, programın hâlâ tam anlamıyla çözümlenemediği, söz konusu programın sadece örgüt üyeleri tarafından değil herkes tarafından indirilebilen bir programın olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının, özel hayata saygı hakkının ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, öte yandan seri dava nevî niteliğinden kısmi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ...'un Bursa ili Mudanya İlçesi Sahil Güvenlik Güney Marmara Grup Komutanlığında Astsubay Başçavuş olarak görev yaparken KHK ile ihraç edilen asker kişilerden olduğu, Sanığın 01/02/2017 tarihli Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre; fiili kullanıcısının kendisi olduğunu beyan ettiği adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı ile ... İMEİ numaralı cihazda Bylock programını kullandığının tespit edildiği, Sanığın bylock programını kullanıp kullanmadığına dair HTS CGNAT HIS kayıtlarına göre karşılaştırma yapılarak düzenlenen 04/08/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanık ...'a ait olduğu bildirilen ... numaralı hattın sanığın aile üyeleri ile irtibatlı olduğu, en fazla irtibat kurduğu gsm numarasının sanığın eşi adına irtibat numarası olarak paylaşıldığı, otel kayıtları ile HTS ve HIS CGNAT baz bilgilerinin eşleştiği, sanığa ait yukarıda belirtilen telefon numarasının HTS baz verileriyle HIS CGNAT kayıtlarının ve bylock baz verilerinin aynı tarih ve saat dilimlerinde aynı baz istasyonundan sinyal verdiği, sanığa ait telefon numarasından bylock serverlarının sunucusuna yapılan girişlerde VPN sisteminin kullanıldığı, HIS CGNAT kayıtlarında ... sayılı MİT'in bildirdiği bylock IP'den bylock programının kullanıldığının bildirilmiş olduğu, gsm numarasının Morbeyin uygulamaları olarak belirtilen Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) raporunda Ek-1, Ek-2 ve Ek-3 listelerde sayılan numaralar arasında bulunmadığının tespit edildiği, Bu itibarla sanığın gsm hattının fiili kullanıcısı olduğu ve münhasıran bir kısım örgüt üyeleri tarafından örgüt içi gizli haberleşmede kullanılan Bylock programını, telefonuna örgüt talimatı doğrultusunda kurduğu/kurdurttuğu, aktif olarak kullandığı ve örgüt hiyerarşisine dahil olarak bu kanal üzerinden gelecek emir ve talimata açık hale geldiği,... Sanığın daha önce çalıştığı Çanakkale ve Antalya illerinde ardışık arama kayıtlarının bulunduğu, Antalya İl Emniyet Müdürlüğü'nün 15/04/2019 tarihli analiz raporuna göre; Sanık ...'un Antalya ilinde görev yaptığı dönemde, 03/12/2013 tarihinde Y.A. ve Y.S., 28/01/2014 tarihinde Y.A. ve M.D., 22/11/2013 tarihinde İ.K., 06/03/2014 tarihinde A.B., M.K. ve Y.S., 24/01/2014 tarihinde İ.K., 18/09/2014 tarihinde M.K., A.B., A.B. ve M.A., 19/08/2013 tarihinde İ.K., 05/09/2013 tarihinde Y.S.ve B.A., 04/10/2013 tarihinde Y.S., 06/09/2013 tarihinde Y.S. ve Ö.İ., 03/09/2013 tarihinde İ.K. tarafından ardışık olarak arandığının tespit edildiği, İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 15/05/2019 tarihli analiz raporuna göre; Sanık ...'un Çanakkale ilinde görev yaptığı dönemde, 12/05/2012 tarihinde E.Ç., 01/04/2012 ve 12/05/2012 tarihlerinde ise H.Ş. tarafından ardışık olarak arandığı,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy