T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15868
Karar No : 2023/19804
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işleme dayanak yapılan bilgi ve belgelerin kendisine tebliğ edilmediği, savunmasının alınmadığı, kamu görevlilerinin hangi eylemlerinin yaptırıma tabi olacağının kanunla düzenlenebileceği, KHK ile düzenlenemeyeceği, mevzuat metinlerinin bireylerin hangi eylemlerine hangi yaptırımın uygulanacağı konusunda bellirli bir açıklıkta olması gerektiği, hangi delillere dayanılarak irtibat ve iltisaklı olduğunun belirtilmediği, KHK'nin geçmişe dönük olarak uygulandığı, OHAL KHK'leri ile sadece durumun gerektirdiği türden ve geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, KHK'nin süresi içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, içeriğini bilmediği bir MGK kararına dayanılarak cezalandırılamayacağı, Aktif Eğitim Sendikasına eğitim koçluğu sertifikasını daha ucuza alabilmek için kaydolduğu, o dönem için yasal bir sendika olduğu, tanık beyanlarının usûlüne uygun alınmadığı, beyanların tutarsız ve çelişkili olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Yargılama aşamasında mahkememizde SEGBİS vasıtasıyla yeminli beyanda bulunan tanık B.C.'nin alınan beyanında; "Sanığı tanırım, matematik öğretmeni diye biliyorum, en son 2013 yılında veya sonraki yıllar da olabilir, tam hatırlayamıyorum, sohbet hocalığımızı yapmıştı, mütevelli olduğunu da biliyorum, bunun dışında bir bildiğim yoktur, bu sohbet grubunda ... isminde birisi vardı, ... hoca vardı, S.G. vardı, ben kendi mahkememde de doğruları konuştum, bildiğim her şeyi anlattım, biz orada Allah muhabbeti yapmak için bir araya geldik, yeri geldi Kur'an okuduk, yeri geldi Said Nursi'nin Risalelerinden okuduk, yılları belirtirken yanlışlık olabilir, unutmuş olabilirim, tarihleri tam olarak veremiyorum, en son sohbet hocalığımızı ... yapmıştı, kendi evlerimizde dönüşümlü olarak yapılıyordu, illa şu gün olacak diye bir şey yoktu, sadece öğretmeler katılıyordu, arada da tanıdıklarımızdan katılanlar oluyordu, bu grup dışında ... aynı zamanda mütevelli idi, ortaokul grubunda idi, mütevelliye aktif olarak katılıp katılmadığını bilmiyorum, ben de mütevelli grubunda olduğum için sanığın da mütevelli olduğunu biliyorum" şeklinde beyanda bulunduğu, Soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan yararlanmak amacıyla beyanda bulunan itirafçı FETÖ şüphelisi Z.S.'ninetkin pişmanlık kapsamında alınan beyanında; ''Manisa da görev yaptığı sırada aynı yerde görev yapan ve Matematik Öğretmeni olan ...'in tavsiyesi üzerine Aktif Sen isimli sendikaya üye olduğunu ... şeklinde beyanda bulunduğu, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy