T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15988
Karar No : 2023/19839
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Başkanlığı / ...
Vekili: I. Hukuk Müşaviri Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davanın gerekçesiz bir biçimde reddediliği, savunması alınmadan kamu görevinden ihraç edildiği, hakkında konusu suç ve delil teşkil etmeyecek nitelikte beyanlarda bulunulduğu, FETÖ/PDY ile iltisaklı olarak gösterilen dernekten darbe girişiminden yaklaşık iki yıl önce istifa etmek suretiyle ayrıldığı, bu derneğin üyelerinin iradesi ile feshedildiği, kanun hükmünde kararname ile kapatılmadığı, FETÖ/PDY ile irtibatlı yayınlara üye olduğuna ilişkin iddianın gerçeği yansıtmadığı, bu iddiaya yönelik olarak bir delil elde edilemediği, FETÖ/PDY terör örgütünün üyesi olmadığı, somut delillere dayalı olmadan irtibat ve iltisak kavramlarının altını dahi doldurmayacak nitelikte duyumlar esas alınarak karar verildiği, Bank Asya hesabı üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde örgütsel bir eylem izlenimi verebilecek şekilde hesap artışı veya azalışına rastlanılmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararında, tanık Ş.H.'nin; "...TCK 221.maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerini anladım, her ne kadar kollukta hiç birşey bilmediğimi beyan etmişsemde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istiyorum, bu kapsamda örgütle ve mensupları ile alakalı herşeyi anlatacağım. Sohbetler genelde şahısların evinde yapılırdı. Haftalık olarak değişik günlerde sohbetler evlerde yapılırdı. Biz sohbetlerde hoca gelene kadar Kur'an okurduk. Sohbet hocası gelince direk sohbete başlardı. Bize risalelerden, Fetullah Gülen'e ait kitaplardan kısımlar okurlardı, Peygamber Efendimizin, sahabelerin hayatını anlatırlardı. Toplantılarda bazen öğrencilerin ihtiyaçları diyerek bizden para isterlerdi, bazen de gıda olarak bizden örneğin bulgur, yumurta alınacak diyerek talepte bulunurlardı. E.Ö. sohbet hocasıydı. Bizden ihtiyaçlara binaen para ya da malzeme isterdi. Bizde herkes maddi gücü yettiği kadar yardımda bulunurduk. E.Ö. isimli şahıs Malkara'da bulunduğu dönemde cemaat içinde iki grup oluşturdu. Bunlar zenginler ve fakirlerdi. Beni fakirler grubuna koydular. Bende bu şekilde ayrımcılık yapılmasına karşı çıkmıştım. Muhtemelen bu şekilde çıkışlarım sebebiyle 2016 yılında yukarıda belirtmiş olduğum zenginler grubuna aldılar. Geliri düşük olanların grubunda ise H.Ç., N.Y., M.A., Ş.G., S.Y. vardı. Onlar da ayrıca sohbet, toplantı yapıyorlardı. Bu gruba da yine hoca olarak ... ve ... isimli şahıslar gelirdi. Ben birkaç ay zenginlerin olduğu grupta kaldım. Ancak evveliyatında düşük gelirlilerin olduğu gruptaydım. (...) ... isimli şahsı da cemaat tarafından yapılan sohbetlere dinleyici olarak katılmaktaydı, bir kaç kere 2016 yılı kış aylarında gördüm, bildiğim kadarıyla çalışanlar grubunda yer alıyordu..." şeklinde, tanık D.B.'nin; "... Uzun yıllardır Fetullah Gülen cemaati içerisinde yer aldığını bildiği...'ı Fetullah Gülen isimli şahsın beddua görüntülerinin yayınlanmasından sonra uyardım, o da ağlayarak "ben hocamı çok seviyorum, o kesinlikle yanlış birşey yapmaz, dediğini, sizi de uyarıyorum hocamın aleyhine birşey söylemeyin dedi. bu büyük kul hakkıdır" dedi. ayrıca ... ile yapmış olduğu sohbetlerde kendisine ben çocukluğumdan beri cemaatin evlerinde, yurtlarında kaldım, orada ablalar yardımda bulunuyorlardı, bu yardımlarla bize yiyecek alınıyordu bu sebeple bende cemaate sadaka veriyorum. Yapmış olduğum günler sebebiyle topladığım parayı da sadaka olarak cemaate vereceğim dedi. ...'ın cemaat bünyesinde yapılan dini sohbetlere katıldığını bana söyledi, bu sohbetlerin gizli yapıldığını, yabancı bir kimseyi davet etmediklerini, ...'nin zaman zaman Fetö'ye ait kız yurduna giderek orada kaldığını, orada bulunan kız öğrencilere dini sohbetler verdiğini bana söyledi, ihtiyaç olduğu zamanlarda da bu yurtta belletmen olarak görev yaptığını, ...'nin evinde bulunan kumbarasında para biriktirerek bu paraları her ay cemaate verdiğini bana söyledi. ... ile ilgili eklemek istediğim bir şey var 15 Temmuz darbe girişiminden sonra nezarete alındıktam 2-3 sonrasında Feto terör örgütüne beddualar ettiğini, örgüt tarafından kandırıldıklarını, pişman olduğunu bana söyledi. benim bilgim bundan ibarettir..." şeklinde, tanık N.G.'nin; "...Ben eşimin ...'da iş yapması sebebiyle yaklaşık 5 yıl önce Malkara'ya taşındım. Bir müddet sonra kızım A.Ö. vasıtasıyla tanıdığım S.A. ile güne katılmaya başladım. Bu günde pasta, börek yeniyor, günlük konulardan sohbet ediliyordu. Bunun dışında dini sohbet, dini kitap okuma, video izleme vb. şeyler yapılmadı. Herhangi bir cemaat sohbeti şeklinde bir toplantı değildi. Bu toplantılarda her toplantıda toplanan paraların içimizden birisine verilmesi yapılıyordu. Herhangi bir cemaat faaliyeti için para toplanmıyordu. Bu günlerimiz 15 günde bir her seferinde farklı bir kişinin evinde toplanmak suretiyle yapılıyordu. ...'ı bu günlere katılması dolayısıyla tanıdım. Kendisi bu günler sırasında bize herhangi bir şekilde dini sohbet yapmadı. Biz kendisinin fetö/pdy olarak bilinen yapı içerisinde olduğunu biliyorduk. Zaten kendiside bu durumu gizlemiyordu. Hatta güne katılan arkadaşlar ...'ın arkadaşları ile dini sohbet yaptıklarını bildiklerinden ve dini amaçlı bilgi edinme isteği ile, sohbetlere katılmak istediklerini ...'a söylediklerinde ''biz bizden olmayanı sohbetlere almıyoruz'' diyerek isteği geri çevirdi.. Örneğin 2014 yılında yapılan seçimlerde ''hocamızdan haber geldi, oyumuzu ...'ye verdik. Bu konuda beni kimse yargılayamaz'' demişti. Darbe girişiminden sonra yapılan bir günde, güne katılanlardan birisi ...'a fetö/pdy soruşturmaları kapsamında haklarında bir işlem yapılıp yapılmadığını sordu. Kendisi de ''benim eşimin bunlarla ilgisi yok. Ben bu işin içindeyim.'' dedi. Ben ...'ın Fetullah Gülen hakkında ''hocam cehenneme gitse, ben peşinden giderim, onun adını abdest alıp ağzınıza alacaksınız'' şeklinde bir söz duymadım. Ben...'ın bu örgüt kapsamında sohbet dışında bir faaliyetine bizzat tanık olmadım..." şeklinde, tanık F.Ö.'nün; "...iddianamede ismi geçen ...'ı tanırım, benim kızım M.Ö....'ın ... ilçesine Diyanet Başkanlığı bünyesinde Kuran Kursu hocası olarak yaklaşık olarak 4 sene önce tayin olmuştu, ... da kızıma bir kiralık ev tuttuk, bende yeni taşındığı için ve kızım bekar olduğu için yanında duruyordum, bu sıralarda yine kızımla ... ilçesinde beraber Kuran Kursu hocalığı yapan... kızımın evine hoşgeldine geldiler bu sırada konu Fetullah Gülen'den açıldı, benim hatırladığım kadarıyla sanığın kızımın evine hoşgeldine geldiği tarih 17-25 Aralık olaylarından sonraydı, çünkü televizyonlarda Fetullah Gülen'in yaptıklarını haberlerde dinliyordum, konu Fetullah Gülen'den açılınca ben ortamda "o adamı sevmiyorum, onun konusunu açmayın dedim, bu sırada ... "Teyze tövbe de, onun adını ağzına Besmele ile al" şeklinde deyince bende siz misafirliğe geldiniz, siyaset konuşmayalım diyerek konuyu kapattım benim bu sanıkla ilgili olarak bunlardan ibarettir, başkaca bir görüşmem veya sanık hakkında bir bilgim yoktur..." şeklinde, tanık M.Ö.'nün; "...Konuyla ilgili ... hakkında yürütülen disiplin soruşturmasında tanık olarak beyanda bulunmuştum. Bu beyanım doğrudur aynen tekrar ederim. ... diyanete bağlı olarak kuran kursu hocalığı yapmaktaydı. Bende kuran kursu hocası olarak çalışmaktayım. Bu sebeple kendisini tanırım. Bu şahısla aramda herhangi bir husumetim yoktur. Ben ... ilçesine 17-25 aralık olaylarından hemen önce atanmıştım. Bu olaylardan sonra diyanet bünyesinde görev yapan diğer kuran kursu hocaları ziyaret amacıyla ikametime geldiler. ... isimli şahıs da bu grubun içerisindeydi. Sohbet esnasında 17-25 Aralık olayları sebebiyle gündemde olan konulardan söz açıldı. Bu esnada annem F.Ö. "Fetullah Gülen'in Allah belasını versin, ben onu hiç sevmiyorum." dedi. Bunun üzerine ... sert bir tavırla "tövbe de, onun ismini besmeleyle ağzına alacaksın" dedi. Annem de karşılık olarak "o kimmiş ki adını besmeleyle ağzıma alacağım" dedi. Bunun üzerine ... cevaben "Hoca Efendi cehenneme gitse bende onun peşinden cehenneme giderim" dedi. Biz de tartışma ortamı çıkmasın diye konuyu kapattık. Yine 17-25 Aralık olaylarından sonra Cumhurbaşkanlığı seçimi olduğu dönemde ... merkezde yürürken ... ile karşılaştım. Ayak üstü konuştuk. Kendisi sohbeti Cumhurbaşkanlığı seçimine getirdi ve "Bize haber verildi. Kesinlikle ...'a oy vermeyeceğiz, nereye oy vereceğimizi biliyoruz" dedi. Daha sonra konuyu kapattık. ... daha sonraki seçimlerde de benzer şekilde iktidardaki hükümet aleyhine birtakım konuşmalarda bulundu. Muhalefet partilerine destek vereceklerini söyledi. Bunun haricinde ... cemaat bünyesinde toplantıları olduğunu, bu toplantılara katıldığını bana söylemişti. Ben toplantının içeriğini ve mahiyetini sormadım. ... ilçesinde ... isimli şahıs haricinde Fetö/Pdy silahlı terör örgütü bünyesinde yer alan ya da bu örgüt ile irtibatı olan kimseyi tanımıyorum. Konuyla ilgili bilgim ve görgüm bundan ibarettir..." şeklinde, tanık S.A.'nın; "...'ın bana Fetullah Gülen cemaati bünyesinde toplantıları, dini sohbetleri olduğunu, bu sohbetlere katıldığını söyledi, ayrıca ...'nin, ikametinin yan tarafında Fetö'ye ait 3 katlı kız öğrenci yurdundaki öğrencilerle ilgilendiğini, 15 temmuz darbe girişiminden sonra ...'ın ikametine gittiğimde bana Fetullah Gülen'in darbe girişiminde bulunmayacağını söyleyerek saygısını ifade etti. çocuğunu bu örgüte ait dershaneye gönderdiğini ve zaman gazetesi abonesi olduğunu biliyorum..." şeklinde, tanık M.D.'nin; "...11/08/2016 tarihinde ...'ın müftülüğe gelerek müftü vekili olmam nedeniyle benden yıllık izin istedi. bu esnada bana hitaben eşi M.F.B.'nin tutuklandığını, kendisinin de tutuklanma ihtimali olduğunu, eşinin Fetö örgütü ile çok bağlantısının bulunmadığını, kendisinin eşinden daha çok sohbetlere ve faaliyetlere katıldığını, bu sebeple çocuklarını annesine bırakacağını söyledi, kendisinin seni neden tutuklasınlar diye sordum, cevaben "eşimi bana baskı yapmak için tutukladılar, ben de eşim de kötü birşey yapmadık, silahlı terör örgütü ifadesini de kabul etmiyorum, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla birçok insanın yuvası yıkıldı. Hani nerede silahlar, silahlandık mı, benden itirafçı olmamı istiyorlar, ben itirafçı olup kimsenin yuvasını yıkamam, bu sebeple tutuklanacaksam buna razıyım" dedi..." şeklinde beyanlarına yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy