T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/16012
Karar No : 2023/19897
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARA
Vekili : I. Hukuk Müşaviri Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut olayda ceza hukuku anlamında bir suçlama ve cezanın bulunduğu, bu nedenle ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin somut olayda uygulanması gerektiği, daha önce kesin hükümle suç oluşturmadığı saptanan faaliyeti, eylem veya işlemlerin tekrardan yargılama konusu yapılamayacağı, 26/05/2016 tarihli Millî Güvenlik Kurulu kararı öncesinde bir terör örgütünün bulunduğunun saptanmadığı, dolayısıyla bu tarihten önceki yasal faaliyetlerin irtibat, iltisak ya da üyeliğe dayanak yapılamayacağı, istinaf mahkemesinin istinaf başvurusunu gerekçesiz olarak reddettiği, bu durumun adil yargılanma hakkına aykırı olduğu, olağanüstü hâl döneminde sadece olağanüstü hâle neden olan konularla ve olağanüstü hâl süresi ile sınırlı olarak geçici tedbir alınabileceği, olağanüstü hâl dönemi sona erdiğinden kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasal dayanağının kalmadığı, hakkında herhangi bir yargılama yapılmadan terör örgütü üyesi olarak suçlanması sebebiyle masumiyet karinesinin ihlâl edildiği, kanun hükmünde kararnamelerin 30 (otuz) günlük süre içerisinde TBMM'de onaylanmadığı, dolayısıyla kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki bir dayanağının kalmadığı, yasama ve yürütüme organlarının kişileri suçlu olarak ilan edip cezalandırma yetkisinin bulunmadığı, Millî Güvenlik Kurulu kararlarının icrai nitelikte olmadığı, ömrü boyunca bir daha kamu görevinde çalışamayacak olması sebebiyle kamu görevine girme hakkının özüne dokunulduğu, kanunla önceden kurulmuş olan bir mahkemede yargılama yapılmaması sebebiyle doğal hâkim ilkesinin ihlâl edildiği, kamu görevlisi olduğu dönemdeki tüm faaliyetlerinin yasalara uygun olarak gerçekleştiği, yasa dışı hiçbir faaliyetinin olmadığı, sadakat yükümlülüğünün bilincinde hareket ettiği, işlendiği zaman tamamen yasal olan fiillerin terör örgütü suçlamasına dayanak yapılacağını öngöremediği, Bank Asya'daki hesabına talimatla para yatırmadığı, kararda belirtilen derneğe ücretsiz kurs vermesi sebebiyle üye olduğu ve 21/01/2016 tarihinde resmi olarak dernekten istifa ettiği, kanunen kurulan derneklere üye olmasının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak yapılamayacağı, FETÖ/PDY terör örgütüne herhangi bir yardımda bulunmadığı, ByLock programını kullanmadığı, sadakat yükümlülüğünün ihlâl edildiğini gösteren somut bir eyleminin bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, ifade özgürlüğünün, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlâl edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy