T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/16267
Karar No : 2023/19902
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve adil bir disiplin süreci işletilmeden kamu görevinden ihraç edildiği, fişleme yapılmak suretiyle hazırlanan listelere dayalı olarak mesleki ve profesyonel hayatının sonlandırıldığı, ömür boyu kamu hizmetinde ve özel sektörde çalışamayacak olması ve sahip olduğu tüm diploma, sertifika ve ruhsatların geçersiz sayılması sebebiyle eğitim hakkının, maaş ve emeklilik haklarından mahrum kalması sebebiyle mülkiyet hakkının ihlâl edildiği, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 30 (otuz) günlük süre içerisinde TBMM'de onaylanmadığı, olağanüstü hâl döneminde olağanüstü hâlin gerektirdiği tedbirlerin Anayasa'da öngörülen ölçülere bağlı olarak geçici ve sınırlı bir biçimde alınabileceği, memuriyetten çıkarılmaya ilişkin usûl ve esaslara uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, disiplin cezalarının kanun hükmünde kararname ile düzenlenemeyeceği, adil yargılanma hakkının gasp edildiği, hakkında tesis edilen işlemde işleme dayanak olarak alınan suçun ne olduğunun, yeri ve zamanının tarafına bildirilmediği, dolayısıyla tarafına isnat edilen fiili öğrenemediği, hiçbir somut gerekçe sunulmaksızın ve masumiyet karinesi ihlâli sonucunda peşinen suçlu ilan edilerek kamu görevinden çıkarıldığı, olağanüstü hâlin ilanından önce işlendiği iddia edilen eylemlere olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnamelerinin uygulanamayacağı, suç ve cezaların geçmişe yürütüldüğü, Bakanlar Kurulu'nun kendisine Anayasa ile verilmemiş olan bir yetkiyi kullandığı, FETÖ/PDY ile hiçbir bağının bulunmadığı, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulamadığı, ankesörlü telefon ile yapılan görüşmelerin basit nitelikte görüşmeler olduğu, içeriği belirlenmeyen ve hiçbir suç unsuru içermeyen sıradan bir telefon görüşmesinin suç niteliğinde olamayacağı, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 1. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra davacının Anayasa'ya aykırılık itirazı ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy