T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/16753
Karar No : 2023/19904
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yapılan yargılama sırasında hakkında herhangi bir somut delil bulunmadığı gerçeğinin görmezden gelindiği, hakkındaki tanık beyanının tamamen zanna dayalı olduğu ve bu beyanda görgüye dayalı bir bilgi ve maddi vakalara değinilmediği, bu nedenle tanık beyanının geçerli nitelikte olmadığı, çocuğunu FETÖ/PDY ile iltisaklı olması nedeniyle kapatılan eğitim kurumuna gönderen kişinin eşi olduğu, sadakat yükümlülüğünü ihlâl edecek ne tür bir eylemi olduğunun ortaya konulamadığı, herhangi bir bireyselleştirme yapılmadan ve hukuken geçerli deliller olmadan varsayımsal yaklaşımlarla hukuk dışı uygulamalara maruz bırakıldığı, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibat veya iltisakının bulunmadığı, tesis edilen işlemin hukuk devleti ilkesine, ceza ve güvenlik tedbirlerinin kanuniliği ilkesine aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılması sebebiyle kamu görevlerine girmesinin yasaklanması ve birçok alanda çalışma imkânının ortadan kaldırılması sebebiyle çalışma hakkından mahrum bırakıldığı, eğitimini aldığı ve uzmanı olduğu alanları değerlendirebilme olanağının ortadan kaldırıldığı, mali haklarının kısıtlanması ve daha önce almakta olduğu ek ödeme gibi parasal haklarını alamaması sebebiyle mülkiyet hakkının ihlâl edildiği, peşinen terör örgütü üyesi olduğu kabulüyle işlem tesis edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülülük ilkesine, hukuk devletine ve eşitlik ilkesine uygun olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy