T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/16816
Karar No : 2023/19748
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamelerinin öngörülen yasal süresi içinde Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından onaylanmadığı, Bakanlar Kurulu'nun yasal dayanağı bulunmayan bir yetki kullandığı, hakkında usulüne uygun olarak disiplin soruşturması yürütülmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasaya aykırı olduğu belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık itirazı ciddi görülmeyip, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar hiçbirine uymamaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "..dosya içerisinde yer alan 04/11/2022 tarihli araştırma tutanağında "26.09.2022 tarihinde M.Y. tarafından organize edilen ... korusu yakınlarında yapılan piknik adı altında örgütsel toplantıya, ... isimli şahıs Ş.Ö. tarafından davet edilerek katılım sağladığı ve Ş.Ö. nün bu yönde beyanda bulunduğu..; dosya içerisinde yer alan 26/09/2022 tarihli teknik izleme ve fiziki takip tutanağına göre; Alaca'da düzenlenecek olan örgüt toplantısının gerçekleşeceği yere doğru ... ve ...in yola çıktığı, toplantıya katılacak olan S.S. yi evinden biraz uzakta -ailesi fetö işlerine karşı olduğu için- araca aldıkları, ...'in organize ettiği, ...'in ise sabredilmesi gerektiği, bu günlerin de geçeceği içerikle örgütü diri ve birlikte tutma amaçlı konuşma yaptığı örgüt toplantısının Alaca ...köy Korusu'nda ağaçlık bir alanda yapıldığı, toplantıya sanık ...'un da katıldığının yapılan fiziki takip, tapeler ve dosya içerisindeki beyanlardan tespit edildiği..; tanık S.S.B. nin 19/10/2022 tarihinde alınan ifadesinde "..26/09/2022 günü Alaca ... Köy Korusu mesire alanında gerçekleşen toplantıya bende katıldım. Ancak beni M.Y. isimli şahıs yemek için davet etti, ben de kafamı dağıtmak için yemek yemek üzere gittim, ben örgüt toplantısı olduğunu bilmiyordum. Bu toplantıya M.Y., S.G., H.K., Ş.Ö.,... isimli şahıslar ile bende katıldım..."; tanık Ş.Ö. nün 19/10/2022 tarihinde alınan ifadesinde "......'a erken gelmesi için ısrarcı olmamın sebebi hem Alaca'da bulunan ...'ın Koru'daki pikniğe götürmek ondan sonrada soğan yüklemesi yaptırmaktı. ... geldiğinde ...'ı Alaca meydanda bulunan hamamın kahve denilen iş yerinin önünden kendi arabam ile aldım. Beraber piknik yerine gittik. Daha sonra ...'an tarafından kiraladığım tarlada soğan yüklemeye gittik. Akşam 19:00 arabası ile de Çorum'a geri döndü. ... abi de az önce bahsettiğim 55 isimli iş yerinde çalışan arkadaşımdır. Onu ... gibi pikniğe götürmek ve soğan yüklemek amacı ile çağırmıştım."; "sanık aşamalardaki soruşturma aşamasındaki beyanında önce tape kaydı bulunan ve toplantıya birlikte katıldığı şahısların ismi sorulduğunda bu şahısların hiçbirini tanımadığını belirttiği akabinde kendisine tape kayıtları okunarak sorulduğunda Ş.Ö. yü şeref olarak tanıdığını, ... ile kuruyemişçide tanıştığını, onun herhangi bir soğan yükleme işinde çalışmadığını, 26/09/2022 tarihinde soğan yükleme işinden çağırdığını düşünerek gittiğini, orada bu günler zor günler sabretmemiz lazım şeklinde cümleler kurulduğunu, dosya içerisindeki kayıtlarda geçtiği gibi M.Y. isimli şahsa ibanını vermediğini kovuşturma aşamasındaki beyanlarında şerefin daveti üzerine gittiğinde daha önceden tanımadığı insanların oturduğunu, kandırıldığımı anladığını, ayrılmak istediğini, fakat şehir merkezine çok uzaktı olduğundan ayrılamadığını, ismini daha sonra öğrendiği ... denilen kişinin bir konuşma yaptığını, sabırla alakalı hadisler okuduğunu, dönüş yolunda ... ile tartıştığını, beni bir daha ne ara ne konuş benden de uzak dur dediğini, sadece çalışmak için gittiğini, dosya içerisinde yer alan dava dışı M.Y., S.G. ve Ş.Ö. arasında geçen 26/09/2022 tarihli toplantı sonrasındaki görüşmenin kendisinin dışında olan bir görüşme olduğu.." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy