T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1685
Karar No : 2025/464
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, masumiyet karinesinin, lekelenmeme hakkının, mahkemeye erişim hakkının, suç ve cezaların kanuniliği, geriye yürümezliği ve şahsiliği ilkelerinin, ayrımcılık yasağının, mülkiyet hakkının, eğitim hakkının ihlal edildiği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile OHAL süresi ve konularıyla sınırlı ve geçici nitelikte tedbir alınabileceği, kodlama verisinin gerçeği yansıtmadığı, yasal faaliyetlerin gerekçe oluşturamayacağı, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal edecek herhangi bir davranışının bulunmadığı, OHAL kanun hükmünde kararnameleri ile kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu, disiplin soruşturması usulünün izlenmediği, FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak ilanından önceki faaliyetlerin gerekçe olarak gösterilemeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte temyize konu bölge idare mahkemesi kararıyla hukuka uygun bulunan idare mahkemesi kararının gerekçesinde yer verilen "Yine Uyap-Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasından yapılan sorgulamada şüpheli A.G. hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının Sor.No:... sayılı dosyasında verilen K.Y.O.K. kararında, davacının adına kayıtlı ... numaralı hatta tespit edilen Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanağında, kullanıcı adının "..." şeklinde bayan ismi olması, Bylock'unda ekli kişilerin çoğunluğunun bayan olması, şifresinin de davacı ve eşinin evlenme tarihleri ile uyumlu olarak "30/eylül" olması sebebiyle, ... ID numaralı Bylock kullanıcısının davacı ...'in eşi S.Ö. olduğunun değerlendirildiği ve ayrıca davacının eşi hakkında Bylock kullanılan cihazlara ait abonelik bilgilerini içeren listede isminin geçtiğinin anlaşılması sebebiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının Sor.No:... sayılı dosyasından iddianame düzenlendiği görülmektedir.(...)" şeklindeki tespit ve değerlendirme; ByLock uygulamasının davacı adına kayıtlı hat üzerinden davacının eşi tarafından kullandığı tespiti ile birlikte dikkate alındığında anılan hususun davacı aleyhine olacak şekilde hükme esas alınması mümkün değildir.
Öte yandan dava dosyasında yer alan diğer tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.