T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/16906
Karar No : 2023/19754
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 697 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine, 150.000 TL manevi tazminatın tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, istinaf başvuru dilekçesinde öne sürdüğü iddiaların yeterli ve özenli bir biçimde incelenmediği, gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin, ölçülülük ilkesinin, adil yargılanma hakkı kapsamındaki usuli güvencelerin ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'in, adına kayıtlı ve kullanımında bulunan... numaralı GSM hattnın; FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edildiği anlaşılan ... numaralı hattan 18.08.2013 tarihinde, astsubay Y. S., astsubay M. B. ve sanığın kendisi gibi yüzbaşı olduğu tespit edilen Y. Ö. ile birlikte ardışık olarak arandığı, Yine sanık ile aynı gün, aynı veya farklı ankesör / sabit (kontörlü) hatlar ile 18.08.2013 tarihinde ... numaralı sabit hattan irtibat kurulduğunda; ... isimli şahısların, 11.09.2014 tarihinde... numaralı sabit hattan irtibat kurulduğunda; ... isimli şahısların,12.09.2014 tarihinde ... numaralı sabit hattan irtibat kurulduğunda; ... isimli şahısların, 22.10.2014 tarihinde ... numaralı sabit hattan irtibat kurulduğunda; ... isimli şahısların, 23.08.2015 tarihinde ...numaralı sabit hattan irtibat kurulduğunda; ... isimli şahısların, 28.08.2015 tarihinde... numaralı sabit hattan irtibat kurulduğunda; ... isimli şahısların, 10.09.2015 tarihinde ... numaralı sabit hattan irtibat kurulduğunda; ... isimli şahısların aynı gün içerisinde değişik ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığı tespit edilmiştir. Kovuşturma kapsamında ülke genelinde aynı amaçla kullanıldığı belirlenen sabit hatlarla ilgili güncel hat veri havuzunda yaptırılan sorgulama ile İstanbul TEM Şube Müdürlüğünce tanzim edilen 26/04/2020 tarihli ankesör/büfe analiz raporu ile sanığın Ankara ilinde kurulu... numaralı sabit hattan 18/08/2013 tarihinde sanığın kendisi gibi Kara Kuvvetleri Komutanlığına bağlı Yüzbaşı rütbesinde olduğu tespit edilen Y. Ö. ile ardışık olarak arandığı tespit edilmiştir ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy