T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1693
Karar No : 2023/19435
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı somut bir şekilde ortaya konulmadan, soruşturma yapılmadan ve savunma alınmadan kamu görevinden çıkarılması neticesinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı için masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, idarenin takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı, ByLock programını kullanmadığı, aksi durumun ispatlanamadığı, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ....Ağır Ceza Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan;
"... Mahkememizce HTS döküm/detay inceleme bilirkişi raporu ile bylock ID tespit ve değerlendirme tutanaklarının birlikte incelenmesinde sanık adına kayıtlı ... gsm numaralı hattın kullanıldığı cihaz imei numarası ile bylock tespit edilen imei numaralarının birbirleriyle aynı olduğu, 05/12/2022 tarihli bilirkişi raporu uyarınca sanığın bylock programını kullandığı dönemdeki HTS baz bilgilerinin bylock baz bilgileriyle tam olarak örtüştüğü aynı olduğu, dosyamız arasına 27/07/2017 tarihinde gönderilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağında ... ID numaralı kullanıcı olduğu, şifre:... olduğu, ... ID numaralı kullanıcıyı ekleyenlerin kullanıcıya verdikleri isimlerin ..., ... isimleri olduğu, tanık beyanında sanığın kod adının ... olduğunun belirtildiği, kullanıcıya ekli şahısların çoğunlukla sanık gibi öğretmen oldukları, her ne kadar sanık bu numarayı kullandığını hatırlamadığına, bylock tespit değerlendirme tutanaklarının içeriklerini kabul etmediğine ilişkin savunmada bulunulmuşsa da, 05/12/2022 tarihli bilirkişi raporu uyarınca...numaralı hattın sanık tarafından kullanıldığının tespit edildiği ve savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, tanık beyanları uyarınca da sanığın önceden polis okulu öğrencileri ile ilgilendiği ve 2015 yılında da mahrem imamlık olarak görev alabileceğinin bildirildiği ancak ulaşım zorluğu nedeniyle kendisinin kabul etmediği anlaşıldığından mahkememizce sanık savunmalarına itibar edilmeyerek sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün tüm örgüt üyeleri bylock programı ile haberleşsin talimatına uyarak FETÖ/PDY terör örgütünün yönetici ve üyelerinin kullanmış olduğu bylock programını kullandığı, sanığın iki hattında bylock programının tespit edildiği.. " tespitleri dikkate alındığında, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy