T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/17421
Karar No : 2025/1765
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı kullandırılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa, AİHS ve ilgili mevzuatta öngörülen koşullar oluşmadan, asgari güvenceler sağlanmadan işlemin tesis edildiği, bağımsız ve tarafsız mahkeme önünde yargılanma hakkının ihlal edildiği, idari işlemin yetki yönüyle sakat olduğu, aynı maddi olayı ele alan ceza mahkemesinin daha önce verdiği beraat kararına uygun hareket edilmediği, bölge idare mahkemesi kararının hiçbir gerekçeye dayandırılmadığı, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, OHAL KHK’ları ile geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, kamu görevinden çıkarma işleminin geçici nitelikte olmadığı, çalıştığı süre boyunca Anayasa'ya ve kanunlara aykırı bir hareketi olmadığı, idarenin takdir yetkisinin sınırlı olması gerektiği, kodlama verilerinin içeriğinin, elde edilme yönteminin hukuka aykırı olduğu, veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, Bylock programına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının dosyada bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.