T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/17599
Karar No : 2023/19905
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ..., Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, ön kabullere dayalı olarak işlem tesis edildiği, sadece adil bir yargılanma sonucunda çıkarılabileceği, meslekî ve profesyonel hayatının özel hayata saygı hakkının kapsamında olduğu, dolayısıyla bir kamu görevlisinin sürekli olarak kamu görevinden çıkarılmasının özel hayata ve aile hayatına saygı hakkına müdahale oluşturduğu, maaş ve emeklilik hakları konusunda meşru beklentisinin bulunduğu, bu nedenle maaş ve emeklilik haklarının mülkiyet hakkı kapsamında ve koruması altında olduğu, kanun hükmünde kararname ile görevine son verilmesi nedeniyle maaş ve emeklilik haklarını zamanında elde edemediği ve bu durumun mülkiyet hakkına yönelik kanuni dayanaktan yoksun bir müdahale oluşturduğu, hiçbir bağının bulunmadığı bir yapıyla ilişkili olarak sorumlu tutulmasının ve ceza almasının hukuka aykırı bir durum olduğu, ByLock programını kullanmadığı, herhangi bir biçimde telefonu üzerinde inceleme yapılmadığı ve bu hususta kayıt, delil ve benzeri herhangi bir materyal elde edilmediği, ByLock verilerine dayalı olarak karar verilemeyeceği, hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan bulguların hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, ByLock programına ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiği, kişilere ait iletişim bilgilerinin satın alınmasının suç niteliğinde olduğu, ByLock programını kullandığına ilişkin iddianın her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulamadığı, yasa dışı olarak elde edilmiş olan delillere dayalı karar verilmesinin masumiyet karinesi ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkını ihlâl ettiği, örgüt arşivinde yer alan belgelerde kendisine ilişkin olarak bulunan bilgilerin şahsı ile bir ilgisinin olmadığı, kim veya kimler tarafından oluşturulduğunu bilmediği, hakkındaki üst amir kanaatine ilişkin olarak ilgili görüşün kimden alındığına ilişkin bir bilginin mevcut olmadığı, bir kişinin terör örgütleri ile bağlantısının bulunup bulunmadığının şahısların takdirinde olmadığı, somut deliller dikkate alınmaksızın soyut delillere göre karar verildiği, 26/05/2016 tarihli Millî Güvenlik Kurulu toplantısı sonucunda alınan kararlar sonucunda ilk kez FETÖ/PDY için terör örgütü tanımlaması kullanıldığı, bu sebeple suç tarihinin başlangıcı olarak 26/05/2016 veya 15/07/2016 tarihleri olması gerektiği, bu tarihlerden önce gerçekleştirilen faaliyetlerden dolayı cezalandırılamayacağı, yasa niteliğinde bir işlem ile yargılanmadan cezalandırıldığı, yürütme organının kabul ettiği kanun hükmünde kararname ile terör örgütü üyesi gösterilerek masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlâl edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy