T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/17625
Karar No : 2025/1769
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:2..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, tanık beyanlarının hapis cezasından kurtulmak amacıyla verildiği, soyut ve mesnetsiz beyanlar olduğu, Bylock programını normal bir mesajlaşma uygulaması olarak kullandığı, terör örgütü faaliyeti ile ilgili bir yazışmada bulunmadığı, istihbari çalışmalardan elde edilen bilgilerin yasal delil olarak kabul edilemeyeceği, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart fişlemelerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve delil niteliği bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...sanık adına kayıtlı ve sanığın kullanımında bulunan ... GSM numaralı hattın bylock kullanımına ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağının dosyamıza gönderildiği, bahsi geçen tutanağın Mahkememizce yapılan incelemesinde, bylock kullanıcı adının "...", şifresinin "....", id numarasının "...", tespit edilen ilk log tarihinin 11/11/2014, son online tarihinin ise 24/06/2015 olarak belirtildiği, bylock programına kaç defa girdiği, id'ye bağlı kişi listesi, mesaj kayıtları, id'ye bağlı istatistik gibi bilgilere de yer verildiği..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.