T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/17729
Karar No : 2023/19846
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ... -E-Tebligat-
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İtirafçı beyanlarının hükme esas alınmasının usûle aykırı olduğu, bu beyanın doğruluğunun araştırılması gerektiği, henüz kesinleşmemiş bir ceza mahkûmiyeti kararının hükme esas alınmasının masumiyet karinesini ihlâl ettiği, istinaf mahkemesinin ceza mahkemesinin karar vermesini beklemeden karar verdiği, bu durumun hukukî güvenlik ilkesini zedelediği ve önyargılı bir davranış olduğu, savunma ve karşı delil hakkı sunulmadan ve bireyselleştirme yapılmadan liste yöntemiyle kamu görevinden çıkarılmasının keyfilik olduğu, Millî Güvenlik Kurulu kararlarına icrai bir işlev kazandırılmasının mümkün olmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının hukukî güvenliği ortadan kaldıran belirsiz kavramlar olduğu, öngörülebilir nitelikte düzenlemeye dayanılarak işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden uzunca bir süre men edilmesinin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, dolayısıyla bir suçtan dolayı iki kere cezalandırılamayacağı, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, sadakat yükümlülüğünü ihlâl ettiğini gösteren bir faaliyetinin bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararında; "...Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; Sanığın ... ID numarasını kullandığı ve eklerindeki mesajlaşma uygulaması bilgilerine göre D.A.K, H.K., Ö.K., Ü.K. isimli kullanıcılar tarafından uygulamaya eklenildiği, kendisinin D.A.K., H.K., Ö.K., Ü.K. isimli kullanıcıları listesine eklediği, kişi listesinde D.A.K., H.K., Ö.K., Ü.K. isimli kullanıcıların, ... ID numaralı kullanıcıyı aradığı, ..., ... numaralı kullanıcılar tarafından arandığı tespit edilmiş olup, Sanığın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan temin edilen ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre kullanıcı adı olarak ''...'', şifre olarak ''qwertghjkl.'' olarak belirledikten sonra oluşturduğu hesap üzerinden ... ID (kullanıcı) numarası ile sisteme dahil olduğu..." şeklinde, yine anılan Ceza Mahkemesi kararında "...Sanığın FETÖ/PDY terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde kendisine verilen talimat çerçevesinde 06/05/2012 tarihli avukatlıktan hakimliğe geçiş sınavına girdiği, sınavdan önce bir şekilde elde ettiği sınav soru ve cevaplarını cevap formuna işaretlemek suretiyle sanığın haksız bir şekilde bu sınavı kazandığı..." şeklinde tespitlere yer verildiği, bu durumda, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan bilgi, belge ve tespitler ile ceza yargılamasında elde edilen tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy