T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/18393
Karar No : 2023/19906
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilmiş olan beraat kararı göz ardı edilerek soyutluğu mahkeme kararı ile kesinleşmiş iddialara dayalı olarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ve benzeri örgütler ile herhangi bir irtibat veya iltisakının bulunmadığı, işlendiği zaman suç niteliğinde olmayan fiillerden dolayı mahkûm edilemeyeceği, kanuna aykırı olarak elde edilmiş olan bulguların delil olarak kabulünün mümkün olmadığı, olağanüstü hâl döneminde gerçekleştirilen işlemlerin Anayasa'ya ve uluslararası sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılırken kendisine savunma hakkı verilmediği ve savunmasını hazırlamak için gereken zamanın ve kolaylığın tarafına tanınmadığı, herhangi bir örgüt ile bağlantı içerisinde olduğunu gösteren somut bir delilin bulunmadığı, idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi bir nitelikte kullanılamayacağı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektiren nedenlerin somut ve açık bir biçimde ortaya konulması gerektiği, bu bakımdan hiçbir somut gerekçe bulunmadan kamu görevinden çıkarılma gibi ağır bir yaptırım ile karşı karşıya bırakıldığı ve bu sebeple maddi ve manevi anlamda telafisi mümkün olmayan zararlara uğradığı, meslekî itibarının ağır biçimde zarar gördüğü, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun yanlı bir biçimde hareket ederek karar verdiği, kamu hizmetine girme hakkının engellendiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usûle uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi Dairemizce kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsil edilememiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy