T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/18394
Karar No : 2025/1770
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sadece SD karttaki tespitler doğru kabul edilerek örgütle irtibat ve iltisaklı olduğunun ileri sürülmesinin hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, adil yargılanma güvencelerinin ihlal edilerek kamu görevinden ihraç edildiği, olağanüstü hallerde Anayasa ve ilgili yasaya uygun şekilde çıkarılacak KHK’larin sadece olağanüstü halin nedenleri ve olağanüstü halin süresi ile sınırlı olduğu, non bis in idem ilkesinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve AİHS’de öngörülen minimum güvencelere uyulmadan, savunma haklarına saygı gösterilmeden, keyfi olarak kamu görevinden çıkartıldığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasına ait...Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., sayılı dosyasında yer alan: "... Sanık adına kayıtlı Bylock profil çözüm içeriklerinin mevcut olduğu, sanığın kullanımındaki bylock programının ... kullanıcı ID sini aldığı, kullanıcı adının "...", şifresinin "...", adının "...", mesajının "...", son online tarihinin "27/05/2015" olduğu tespit edildiği, ... ID numaralı kullanıcının ... ID numaralı kullanıcı tarafından "naim" şeklinde kaydedildiğinin tespit edildiği, ID ye bağlı kişi listeleri incelendiğinde ekli kişilerin genel olarak Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde çalışan sahıslar oldukları tespit edildiği,...." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.