T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/18561
Karar No : 2024/6155
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü /...
Vekili : Av....
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K...7 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Komisyon kararının hiçbir hukuki tespit içermediği ve bu haliyle hukuka uygun olmadığı, FETÖ/PDY ile bağlantısı, iltisakı yahut irtibatı olduğuna dair somut emareler ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarılmasının usul ve yasalara aykırılık teşkil ettiği, terör örgütüne üyelik iddiasıyla hakkında açılan davada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı ceza dosyasında ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' karar verildiği, dahil olunan yapının bir suç örgütü olduğu hakkında bilgi sahibi olmadığından fiillerinin de terör örgütü üyeliği kapsamında değerlendirilemeyeceği, olağanüstü hal KHK’ları ile alınan tedbirlerin, yapılan düzenlemelerin olağanüstü hal kalktıktan sonra kendiliğinden yürürlükten kalkacağı, somut olay kapsamında süresiz şekilde OHAL KHK’sı ile kamu görevinden çıkarılmasının gerek Anayasa gerekse Danıştay içtihatlarına aykırı olduğu, işlem tarihinde hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı gibi ne bir soruşturma ne de bir kovuşturmanın dahi bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütme durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.