T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/18977
Karar No : 2023/19907
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İrtibat ve iltisak kavramlarının muğlak nitelikte kavramlar olduğu, kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılanların terör örgütü üyeliği ile suçlanması sebebiyle somut olayda dava konusu işlemin ceza hukuku anlamında bir ceza mahiyetinde olduğu, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılması sebebiyle hak arama hürriyetinin ihlâl edildiği, kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı olmadan suçlu sayılmasının masumiyet karinesine aykırı olduğu, tarafına yöneltilen suçlamaların niteliği ve sebebi kendisine bildirilmeden ve savunma yapması için gerekli olan kolaylık ve zaman sağlanmadan kamu görevinden çıkarıldığı, tarafına yöneltilen ithamların hangi tarihten itibaren suç olarak nitelendirildiğinin ortaya konulamadığı, olağanüstü hâl döneminde bile ihlâl edilemeyecek türde bir husus olan suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlâl edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının olağanüstü hâlin gerektirdiği ölçüde olmadığı, kalıcı türde bir işlem olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin gerekçelerin kamu görevinden çıkarıldıktan sonra ortaya konulmaya çalışıldığı, toptancı ve genelleyici bir tutum ile hareket edildiği, henüz yargılama süreci devam eden ve sübuta ermemiş olan unsurların dava konusu işleme gerekçe olarak alındığı, dava konusu işlemin keyfi nitelikte olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy