T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/19144
Karar No : 2025/2068
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalıdığı özlük haklarının yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin hiçbir toplantı, etkinlik veya sohbetine katılmadığı, veri inceleme raporunda yer alan kodlamanın hukuki bir delil olmadığı, idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, örgüte ait dernek veya sendikaya üye olmadığı, Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı, iletişim programlarını kullanmadığı, çocuğunun eğitimi için aldığı eğitim seti nedeniyle örgüte müzahir kuruluşa ödeme yaptığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden ihraç edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla beraber, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
" Tanık B. G.'nin talimat yoluyla alınan beyanında; "Ben Konya KOM Şube Müdürlüğünde ifade vermiştim, o ifadem aynen geçerlidir, ben Seydişehir ilçesinde Trafik Bölge Şube Müdürlüğünde Komiser veya Komiser yardımcısı olan ... isimli bir şahsı hatırlıyorum ancak bu şahsın soy ismini hatırlamıyorum, şahsın ... olup olmadığını tam olarak hatırlamıyorum, ben 2009-2014 yılları arasında Beyşehir merkez olmak üzere Seydişehir, Derebucak, Derbent, Hüyük, Yalıhüyük ve Ahırlı ilçelerinde komiser ve komiser yardımcılarına cemaat faaliyetleri kapsamında sohbet hocalığı yapıyordum, sohbetler komiser yardımcılarının evlerinde olurdu, sanığın evinde sohbet olup olmadığını hatırlamıyorum, benim hatırladığım ... isimli şahıs zaman zaman bu sohbetlere katılırdı, hatırladığım kadarıyla Trafik Bölge Müdürlüğünde çalışırdı, kış aylarında yoğun kar çalışmaları nedeniyle yapılan sohbetlere katılamazdı, ben şahısları şahsen tanımam, faaliyetleri olup olmadığını bilmem, sanığın yada hatırladığım ... isimli şahsın yapıda bir görev alıp almadığını bir kod adı olup olmadığını Bank Asya da hesabı olup olmadığını, burs bağış himmet adı altında yapıya bir kazanımda bulunup bulunmadığını bilmiyorum, benim katıldığım sohbetlerde para veya benzeri bağışlar toplanmazdı, bunları devre sorumlusu denen kişiler toplardı, şahsın byloc kullanıp kullanmadığını, gazete dergi aboneliği olup olmadığını bilmiyorum, dediğim gibi ben hatırladığım ... isimli şahsın sanık olup olmadığını bilmiyorum, Konya Kom Şube Müdürlüğünde ayrıntılı beyanda bulunmuştum o beyanlarımı aynen tekrar ederim, o beyanlarım üzerinden zaman geçmesi nedeniyle hatırlamıyorum, beyanlarımda sanık hakkında bir ifade vermiş isem doğruluğunu tasdik ederim, benim olaya ilişkin görgüm ve bilgim bundan ibarettir," şeklinde beyanda bulunduğu, tanık B. G.'nin 04/05/2017 tarihli Konya KOM Şube Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla vermiş olduğu ifade ve teşhis tutanağında sanık ...'yı teşhis ettiği..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.