T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/19198
Karar No : 2023/19908
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İrtibat ve iltisaklı olduğunun kesin olarak ispatlanamadığı, yargılamanın hiçbir aşamasında tartışılmayan ByLock iddiasının hükme esas alınmasının silahların eşitliği ilkesine aykırı olduğu, örgüt üyesinden elde edilen kodlama verilerinin tek başına delil olamayacağı ve irtibat ve iltisak yönünden değerlendirmeye esas alınamayacağı, meslek hayatı boyunca herhangi bir suç işlemediği, FETÖ/PDY terör örgütü yararına bir faaliyetinin bulunmadığı, örgüt talimatı doğrultusunda hareket etmediği, henüz kesinleşmeyen delillere dayalı olarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir okula veya dershanelere gitmediği, bu örgüt sohbet adı altındaki toplantılarına katılmadığı, Bank Asya nezdinde herhangi bir banka hesabının bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüne ait televizyon kanallarının yayın platformlarından çıkarılması üzerine bu yayın platformlarından aboneliklerini iptal ettirmediği, bu yapıya mensup kişilerin gitmiş olduğu yerlerde konaklama kaydının bulunmadığı, sosyal medya hesaplarında darbe girişimini destekleyici yönde bir paylaşımının bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy