T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/19395
Karar No : 2023/20343
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile iltisakı bulunduğuna dair Kurum kanaatinin mesnetsiz olduğu, zira kendisi hakkında kanaat bildiren Alay Komutanıyla kişisel husumetinin olduğu, ankesör aramalarını ise izin günlerinde emrindeki askerlerin yaptığı aramalar olduğu ve bu haliyle delil olarak kabul edilemeyeceği, Ceza Mahkemesi kararının bekletici mesele yapılması gerektiği, gerekçeli karar hakkının, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, hukuki güvenlik ilkesinin ve savunma hakkının ihlal edildiği belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık adına kayıtlı olan ve fiilen sanık tarafından kullanıldığı değerlendirilen 506 ... .. 41 numaralı GSM hattının İstanbul, Ankara, Elazığ, Burdur, Isparta, Malatya ve Tekirdağ illerinde bulunan sabit hatlar üzerinden 04/01/2012 ile 21/05/2015 tarihleri arasında ardışık irtibat "Baz" görüşme kayıtları tablolarında toplam 45 grup ardışık içerisinde 11 adet ardışık grupta TSK personeli olan şahıslar ve 3 adet ardışık grupta (9,10 ve 17. Grup) TSK personeli olmayan ancak FETÖ/PDY kapsamında adli işlem kaydı bulunan şahıslarla birlikte aranma kaydı olmak üzere tüm irtibat baz görüşme kayıtlarında toplam 173 adet aranma ve 1 adet Isparta ilinde kurulu bulunan ... numaralı hattı arama kaydının bulunduğu; ardışık irtibat KBAZ" görüşme kayıtları tablolarında toplam 9 grup ardışık içerisinde 4 adet ardışık grupta TSK personeli olan şahıslarla birlikte aranma kaydı bulunduğu tespit edilmiştir. Yapılan aramaların bazılarının "KODLU ARAMA" olduğu, bu kapsamda yapılan aramalarda sanığın kullandığı değerlendirilen GSM numarasından önce veya sonra aynı sivil şahıs veya kurumlara ait GSM numaralarının çevrildiği, 04/08/2013 ve 15/08/2013 tarihli aramalarda ise sanığın kullanımında olan GSM numarasının son üç rakamı değiştirilerek ... numarası çevrilmek suretiyle arama yapıldığı, bu şekilde aramaların kayıtlara "kayıt bulunamadı" şeklinde yansıdığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy